Дело № 2-3494 /11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крупской М.В.

к

ООО «[ "У" ]»

о выдачи трудовой книжки

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ответчику о выдачи трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 декабря 2008 года она работает в ООО «[ "У" ]» в должности [ ... ], с заработной платой 12420 рублей. С 21 октября 2009 года находится в отпуске по уходу за ребенком. 15 августа 2011 года истица позвонила в офис и сообщила, что хочет уволиться и попросила подготовить все необходимые для этого документы. 18 августа 2011 года направила в ООО «[ "У" ]» заявление об увольнении по собственному желанию и заявление с просьбой выдать трудовую книжку на руки. Однако ответа не последовало. В настоящее время истице необходимо утроиться на работу, но сделать этого не представляется возможным в связи с отсутствием трудовой книжки. Просит истребовать у ответчика ее трудовую книжку. Взыскать с работодателя компенсацию за задержку трудовой книжки в размере 6210 рублей; компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Истица в судебное заседании не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ… Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц [ ... ] ООО «[ "У" ]» зарегистрировано по адресу: [ Адрес ], дата регистрации 05 февраля 2011 года.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО «[ "У" ]» зарегистрировано в г. [ Адрес ] с 05 февраля 2011 года, исковое заявление Крупской М.В. к ООО «[ "У" ]» о выдачи трудовой книжки поступило в адрес Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода 05 сентября 2011 года, суд приходит к выводу, что данный иск принят с нарушением подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд [ Адрес ] пол месту нахождения ответчика ООО «[ "У" ]».

Руководствуясь ст. ст.28,32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3494/11 по иску Крупской М.В. к ООО «[ "У" ]» о выдачи трудовой книжки в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: С.Г. Середенко