Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотухина Н.И. к Макаровой И.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указал, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность он, имеет в собственности жилое помещение по адресу: [ Адрес ]. В указанной квартире, Макарова И.С. имеет регистрацию, в квартире не проживает с 2007 года, расходов по содержанию жилья не несет, членом его семьи не является. Просит признать Макарову И.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ], обязать УФМС России [ ... ] снять ее с регистрационного учета.

Истец Колотухин Н.И. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, представитель истца, действующая на основании доверенности Синева Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Макарова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России [ ... ] в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. На основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность [ ... ] Колотухин Н.И., имеет в собственности жилое помещение по адресу: [ Адрес ]. С ним заключен договор на техническое обслуживание квартиры [ ... ].

Установлено, что переход права собственности на спорную квартиру был произведен посредством договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, наличия спора по данному договору в судебном заседании не установлено.

Согласно копии лицевого счета [ ... ], кроме истца в указанной квартире, имеет регистрацию Макарова И.С.

Из объяснений представителя истца, следует, что ответчица Макарова И.С. в квартире по указанному адресу не проживает с 2007 года, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи Колотухина Н.И. не является.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 4 ст. ст. 30 ЖК РФ, суд считает, что у Макаровой И.С. право пользования спорным жилым помещением прекращено.

Кроме того ответчица имеет задолженности по нескольким кредитным договорам, в связи с чем долговые агентства неоднократно обращаются с вопросу возврата долгов по ее месту жительства [ ... ], что так же создает ряд неудобств собственнику квартиры.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Макаровой И.С. прекратившей право пользования жилым помещением обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку права собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме истец не имеет возможности.

Рассмотрев исковые требования об обязании УФМС России [ ... ] снять с регистрационного учета Макарову И.С., суд приходит к следующему.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании УФМС РФ [ ... ] снять Макарову И.С. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колотухина Н.И. удовлетворить частично.

Признать Макарову И.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В удовлетворении иска Колотухина Н.И. об обязании УФМС России [ ... ] снять с регистрационного учета Макарову И.С. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.