Дело № 2-3692

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

СТЕПАНОВУ И.В.

о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств по договору с учетом ставки рефинансирования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств по договору с учетом ставки рефинансирования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на 10 октября 2011 г. на 11 часов – стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ] о причинах неявки суду не сообщили. Судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Судебное заседание было отложено и повторно назначено на 14 октября 2011 г. на 08 часов 30 минут – стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны о причинах неявки суду не сообщили. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …».

На основании вышеизложенного суд находит, что исковое заявление Громовой Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Громовой Л.Б. к Степанову И.В. о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств по договору с учетом ставки рефинансирования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.