З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «[ "Р"]»

к

Толчинскому А.Е.,

о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «[ "Р"]» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями договора об оказании услуг телефонной связи от 03 ноября 2000 года, заключенного между ОАО «[ "Н" ]» (в настоящее время ОАО «[ "Р"]») и Толчинским А.Е., ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги связи.

Обязательства по оказанию услуг связи истцом выполнены - выделен номер телефона [ Номер ] и предоставляются услуги местной, междугородной и международной связи.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения на оказание услуг сети передачи данных [ Номер ] от 09.112007 г., ответчику предоставлен доступ к сети передачи данных и оказываются услуги передачи информации по сети передачи данных и телематических услуг связи. Ответчиком предоставленные услуги связи оплачиваются частично. Общая сумма задолженности за услуги связи за период с августа 2008 г. по август 2011 г. включительно составляет 157.031, 44 руб.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 157031, 44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4340,63 руб.

Представитель истца ОАО «[ "Р"]» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом [ ... ]

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции [ ... ] О наличии уважительных причин неявки и невозможности участия в судебном заседании - ответчик суд не уведомил. Об отложении рассмотрения дела по существу суд не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 118 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. [ Номер ], «абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в договоре сроки».

В соответствии с п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. [ Номер ] абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи в полном объеме и в определенный договором срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «[ "Р"]», является юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе, ранее имело фирменное название юридического лица ОАО «[ "Н" ]». Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о внесении записи в ЕГР ЮЛ [ ... ] и основных сведений о юридическим лице [ ... ]

Установлено, что 03.11.2000 г. между Истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи [ ... ] Кроме того, 09.11.2007 г. к договору от 03.11.2000 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети передачи данных [ Номер ] [ ... ]

Установлено, что за период с августа 2008 по август 2011 г. у ответчика имеется задолженность за предоставленные услуги связи в размере 157.031, 44 руб. [ ... ] однако ответчиком до настоящего времени не были предприняты меры по погашению задолженности по оплате услуг связи. Расчет сумм задолженности произведен верно. Ответчик своего расчета сумм задолженности суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Толчинского А.Е. задолженности по оплате предоставленных услуг связи - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Толчинского А.Е. в пользу ОАО «[ "Р"]» подлежат денежные средства в размере 157.031,44 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере - 4340,63 руб. [ ... ], данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «[ "Р"]» к Толчинскому А.Е. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Толчинского А.Е. в пользу ОАО «[ "Р"]» задолженность по оплате предоставленных услуг связи в размере 157031 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Толчинского А.Е. в пользу ОАО «[ "Р"]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Дуцева