Дело №2-3402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой С.В. к Бугровой Е.В., УФМС России [ ... ] о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что на основании договора дарения от 13.01.2009 г, она имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв. м. по адресу: [ Адрес ]. С 23.07.1999г. по указанному адресу на регистрационном учёте состоит ее сестра Бугрова Е.В., на регистрацию которой дала согласие их бабушка - [ ФИО 1 ], в прошлом собственник данной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Регистрация Бугровой Е.В. по спорному адресу была вызвана необходимостью уменьшения платежей по месту жительства их родителей: [ Адрес ]. В данной квартире сестра не проживала, не вселялась, расходов по содержанию жилья не несла, вещей ее в квартире нет. Указала, что после смерти [ ФИО 1 ] их отец - [ ФИО 2 ] вступил в права наследства, 13.01.2009 подарил квартиру ей, в которую истица вселилась и проживает. В настоящее время сестра работает в другой стране, сняться с регистрационного учёта добровольно лично не имеет возможности. Считает, что ее права как собственника нарушены, она вынуждена за неё оплачивать коммунальные услуги, возникают затруднения по распоряжению квартирой. Просит признать Бугрову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]., обязать УФМС РФ [ ... ] снять ее с регистрационного учёта.

Истица Тихонова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Бугрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС России [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 13.01.2009 г. [ ... ], Тихонова С.В. имеет в собственности однокомнатную квартиры общей площадью 30,9 кв. м. по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ]. Согласно справки жилищно – эксплуатационной организации ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ], копии лицевого счета [ ... ], в указанной квартире, кроме Тихоновой С.В. состоит на регистрационном учете Бугрова Е.В.

Из объяснений истицы и представленных доказательств следует, что с 23.07.1999г. по указанному адресу на регистрационном учёте состоит Бугрова Е.В., на регистрацию которой дала согласие [ ФИО 1 ], в прошлом собственник данной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ]. Регистрация Бугровой Е.В. по спорному адресу была вызвана необходимостью уменьшения платежей по месту жительства их родителей: [ Адрес ] [ ... ]. В квартире по адресу: [ Адрес ], не проживает, не вселялась, расходов по содержанию жилья не несла, вещей ее в квартире нет. После смерти [ ФИО 1 ] [ ФИО 2 ] вступил в права наследства, 13.01.2009 подарил квартиру истице, в которую она вселилась и где она проживает. В настоящее время сестра работает в другой стране, сняться с регистрационного учёта добровольно лично не имеет возможности. Указанные обстоятельства показали [ ФИО 3 ], [ ФИО 2 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом и сама по себе не создает отношений права пользования жилой площадью.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчица Бугрова Е.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, не несет расходов по содержанию жилья, вещей ее в квартире нет, имеет лишь регистрацию по спорному адресу.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчица Бугрова Е.В. не приобрела равное с истицей право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем исковые требования Тихоновой С.В. о признании Бугровой Е.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Тихоновой С.В. удовлетворить.

Признать Бугрову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Бугрову Е.В. с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.