Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванеженковой Т.Г. к Морозову А.С. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] площадью 48,4 кв.м. была признана совместно нажитым имуществом сторон, право собственности признано в равных долях. В данной квартире кроме истицы и ответчицы, зарегистрированы несовершеннолетние дети – Морозова Е.А., [ ФИО -1] Свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, все расходы по содержанию квартиры несет истица. Иванеженкова Т.Г. просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по содержанию жилищно-коммунальных услуг, включая газоснабжение в размере 60715 руб. 57 коп. за период с июля 2008 года по май 2011 года, а также расходы по госпошлине.

Иванеженкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца - Печнина Г.Ю. действующая на основании ордера и доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо: [ ФИО -1]в судебном заседании с иском согласился.

В судебном заседаниМорозов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика –Аронович Я.А. действующая на основании доверенности исковые требования признала частично. Пояснила, что ответчик не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку по вине истицы лишен возможности проживать и пользоваться квартирой [ Адрес ], поскольку она препятствует этому. Решением Автозаводского районного суда от 31 мая 2011 года вступившим в законную силу Иванеженкова Т.Г. обязана не препятствовать Морозову А.С. в пользовании квартирой и передать ему ключи от входной двери, однако данное решение истица не исполняет. Ответчик не оспаривает необходимость оплаты жилищных услуг, поскольку они оплачиваются независимо от факта проживания либо не проживания собственника. Вместе с тем ответчик полагает, что за коммунальные услуги платить не обязан из-за наличия препятствий со стороны истицы в пользование им жилым помещением.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования Иванеженковой Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества…

В силу ст.158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено: стороны - бывшие супруги, брак между ними расторгнут 26 июня 2007 года. Решением Автозаводского районного суда от 9 июля 2007 года, вступившим в законную силу [ Адрес ] признана совместным имуществом супругов, данным решением за Иванеженковой Т.Г. и Морозовым А.С. признано право собственности по ? доле в праве собственности квартиры за каждым.

Квартира состоит из двух комнат площадью 10,7 кв.м., 17,0 кв.м., имеет общую площадь 48,4 кв.м., жилую 27,7 кв.м. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: истец Морозов А.С., ответчица Иванеженкова Т.Г., общий ребёнок – [ ФИО-3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, ребёнок ответчицы от первого брака – [ ФИО -1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Решением Автозаводского районного суда от 31 мая 2011 года, вступившим в законную силу Иванеженкова Т.Г. обязана не чинить Морозову А.С. препятствий в пользовании квартирой [ Адрес ], а также передать ему ключи от входной двери данной квартиры. В удовлетворении требований Морозова А.С. к Иванеженковой Т.Г. об определении порядка пользования квартирой отказано.

Данным решением в частности установлено, что фактически в квартире проживают ответчица с детьми, свободного доступа Морозов А.С. к спорному жилому помещению после расторжения брака с истицей не имеет. Расходы по содержанию [ Адрес ] несет Иванеженкова Т.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, решением Автозаводского районного суда [ ... ] выпиской из лицевого счета (л.д.14), квитанциями (л.д.15), историей начисления коммунальных платежей (л.д.15), материалами гражданского дела [ Номер ].

Проанализировав обстоятельства дела, в связи с тем, что истицей в полном объеме производится оплата за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, сособственником которой в частности является ответчик, с него в пользу Иванеженковой Т.Г. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения данных расходов. При этом, суд полагает необходимым взыскать лишь расходы, понесенные ею за жилищные услуги, начисленные на долю ответчика т.е. за содержание и ремонт, капитальный ремонт, отопление квартиры. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением суда от 31 мая 2011 года, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, установлен факт наличия со стороны Иванеженковой Т.Г. препятствий в пользовании ответчиком квартирой [ Адрес ] с 2007 года. Таким образом, ответчик не пользовался квартирой по вине истицы, его не проживание в ней в период, за который истица требует взыскания коммунальных платежей, являлось вынужденным. С учетом положений главы 59 ГК РФ Морозов А.С. обязан возместить Иванеженковой Т.Г. лишь расходы по оплате коммунальных услуг, которые она понесла в период, когда для него были устранены препятствия в пользовании квартирой и он имел возможность пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, но не пользовался по причинам, не зависящим от действий истицы. Как установлено в судебном заседании препятствия в пользовании квартирой были устранены решением суда от 31 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате коммунальных услуг – водо, энерго и газоснабжения за спорный период не может быть на него возложена. Вместе с тем, обязанность по оплате собственником жилищных услуг в силу действующего жилищного законодательства не ставиться в зависимость от факта его проживания в жилом помещении, собственник во всяком случае обязан оплачивать их.

Кроме этого, суд взыскивает с ответчика за спорный период половину денежной суммы, в счет возмещения расходов Иванеженковой Т.Г., понесенных ею за коммунальные услуги, приходящиеся на несовершеннолетнюю дочь сторон. При этом суд учитывает, что в Законе – п.1. ст. 61 СК РФ, установлена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении ребенка. Таким образом, ответчик, являясь отцом несовершеннолетней дочери [ ФИО-2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, зарегистрированной по месту жительства в [ Адрес ], наравне с истицей обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисленные на неё.

При расчете задолженности, суд руководствуется квитанциями, имеющимися в материалах дела, а также историей начисления коммунальных платежей. Принимая во внимание, что начисление за данные услуги производиться исходя из площади квартиры, и распределяется на двоих собственников, задолженность ответчика по оплате за жилищные услуги в период с июля 2008 года по май 2011 года (включительно) составила 30238, 81 руб.

Расчет следующий:

2008 год: начисления за содержание и ремонт- 670,83 руб., капитальный ремонт- 58,08 руб., отопление -632 руб. 10 коп. х 6 :2=4083, 03 руб.;

2009 год: содержание и ремонт-783,11 руб., капитальный ремонт-67,76 руб., отопление 815,06 руб. х 12:2=9995,58 руб.;

2010 год: за содержание и ремонт-866,36, капитальный ремонт-75,02 руб., отопление-888,62 руб. х 12:2=10980 руб.;

2011 год: за содержание и ремонт-970,41 руб., капитальный ремонт-79,86 руб., отопление-1021,81 руб. х 5:2=5180,02 руб.

Задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги в период с июля 2008 года по май 2011 года (включительно) за несовершеннолетнюю из расчета ? начислений составила 6353 руб. 59 коп. Расчет следующий:

2008 год: горячее водоснабжение – 154,29 руб. х 6=925,74 руб., холодная вода - 49,41 руб. х 6=296,46 руб., водоотведение-42,73 руб. х 6=256,38 руб., газоснабжение-27,66 руб.х6=165,96 руб. На 1 зарегистрированного за 6 месяцев 2008 года - 1644,54 руб.: 2=822,27 руб.-1/2 оплаты за Морозову Е.А.

2009 год: горячее водоснабжение – 189,19 руб. х 12= 2270,28 руб., холодная вода – 63,26 руб. х 12=759,12 руб., водоотведение-58,36 руб. х 12=700,32 руб., газоснабжение-30,55 руб. х 12=366,60 руб. На 1 зарегистрированного за 12 месяцев 2009 года – 4096 руб. 32 коп.:2=2048,16 руб.

2010 год: горячее водоснабжение – 216,75 руб. х 12= 2601руб., холодная вода – 70,52 руб. х 12=846,24 руб., водоотведение-64,47 руб. х 12=773,64 руб.,

Начисление на 1 чел. За услуги газоснабжения в период с января 2010 года по март 2010 года включительно. составили- 110 руб. 58 коп.; в период с апреля по декабрь 2010 года – 381,51 руб., всего за год 492,09. На 1 зарегистрированного за 12 месяцев 2010 года – 4712 руб. 97 коп.:2= 2356 руб. 48 коп.

2011 год: горячее водоснабжение – 249,24 руб. х 5=1246,20 руб., холодная вода – 81,08 руб. х 5=405,40 руб., водоотведение-74,15 руб. х 5=370,75 руб.

Начисление на 1 чел. за услуги газоснабжения в период с января 2011 года по март 2011 года включительно составило- 133,53 руб., в период с апреля по май 2011 года – 97,48 руб., всего 231 руб. 01 коп. Всего на 1 зарегистрированного за 5 месяцев 2011 года –2253,36 руб.:2=1126 руб. 68 коп.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд не может принять их во внимание, поскольку, расчет ответчика на сумму 35964,38 руб. [ ... ] не содержит оплату за услуги газоснабжения, начисляемые на несовершеннолетнюю, в расчете истицы на сумму 52962,96 руб. [ ... ] оплата за жилищные услуги учтена дважды.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд взыскивает с Морозова А.С. в пользу Иванеженковой Т.Г. денежную сумму в размере 36592 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика суд взыскивает госпошлину в пользу истицы в сумме 1297 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова А.С. в пользу Иванеженковой Т.Г. расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 36592 руб. 04 коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Морозова А.С. в пользу Иванеженковой Т.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 1297 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суда через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Данилова