Дело № 2- 2484/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Т.А. Даниловой, при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Ю.А. к Петуховой В.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать убытки в размере 122400,91 руб., госпошлину 4176,04 руб., всего 126576,95 руб. Свои требования мотивировал тем, что решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за истцом и ответчицей в равных долях признано право собственности на жилой дом общей площадью 90,7 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ], включая право собственности на самовольную постройку - кирпичный пристрой общей площадью 43,3 кв.м. - литер «А2», данное решение суда вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] Однако, с момента вынесения решения судом и до настоящего времени ответчица препятствует проживанию истца в данном доме, другого жилья истец не имеет, в связи с чем, истец начиная с 01 ноября 2008 г. и по настоящее время вынужден снимать жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] у [ ФИО ]. Оплата по договору найма жилого помещения составляет 3 000 рублей в месяц. За период с 01 ноября 2008 г. по июнь 2011 г. включительно, (всего 32 месяца) истцом было оплачено 96 000 рублей. Считает, что истица должна возместить затраченные за найм жилого помещения денежные средства в размере 96 000 рублей. Кроме того, решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено разделить в натуре жилой дом [ Номер ] по ул. [ ... ] г. [ ... ] находящийся в долевой собственности сторон, расходы по переоборудованию выделенных частей собственникам дома возложены на Петухова Ю.А. и Петухову В.В. в равных долях. Однако, расходы по переоборудованию дома производит истец, ответчица от данной обязанности уклоняется. В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по переоборудованию дома, включая аренду дорогостоящего оборудования, оплата за работу, приобретение строительных материалов в размере 23867 рублей 73 коп., т.е. половину от затраченной истцом суммы. Кроме этого, с целью оформления права собственности на весь земельный участок на котором расположен вышеуказанный дом, истцом при сборе документов, были понесены расходы на общую сумму 5 066 рублей 36 коп., считает, что ответчица обязана вернуть истцу половину из указанной суммы, а именно 2 533 рубля 18 коп.

В ходе судебного разбирательства Петухова В.В. предъявила встречный иск к Петухову Ю.А., в котором просила взыскать с него денежную сумму в счет переоборудования дома в сумме 20276 руб. 59 коп. Свои требования мотивировала тем, что также выполнила работы по переоборудованию дома на общую сумму в размере 53878 руб. 36 коп., половину из которой должен возместить ей Петухов Ю.А.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, которое ответчики просили утвердить, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что Петухов Ю.А. обязуется выплатить Петуховой В.В. денежную сумму в счет возмещению убытков в размере 1574 руб. 34 коп. Как следует из содержания мирового соглашения, сторонами признается сумма расходов, произведенная ими по переоборудованию дома и оформлению земельного участка в следующих размерах: Петуховым Ю.А. в сумме 23627 руб. 75 коп., Петуховой В.В. в сумме 25 202 руб. 09 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым мировое соглашение утвердить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Петухова Ю.А. - Бердникова С.В., действующим на основании ордера и доверенности [ ... ] и представителем ответчицы Петуховой В.В. – Максимовой Т.И., действующей на основании доверенности [ ... ], в соответствии с которым:

1. Признается сумма расходов, произведенная сторонами по переоборудованию
дома и оформлению земельного участка по адресу: [ Адрес ] в следующих размерах:

- Петуховым Ю.А. в сумме 23627 руб. 75 коп.;

- Петуховой В.В. на переоборудование 25202 руб.09 коп.

2.Петухов Ю.А. обязан выплатить Петуховой В.В. расходы по переоборудованию дома в сумме 1574 руб. 34 коп.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья: Т.А.Данилова