Дело №2-3784/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Н.В. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: - демонтаж перегородки с дверным проемом между кладовкой и прихожей; - замену 2-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту в кухне. Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме [ ... ] В судебном заседании представитель истца – Уткина Г.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель администрации г. Нижнего Новгорода – Магамедкасумова О.А., действующая на основании доверенности ([ ... ] в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: собственником [ Адрес ], является Алимов Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство, право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке, на данной жилой площади никто не зарегистрирован. Спорная квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 36,1 кв.м.. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 36,1 кв.м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: - демонтаж перегородки с дверным проемом между кладовкой и прихожей; - замену 2-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту в кухне. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при переустройстве основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ООО «Наш Дом». Кроме того, в соответствии с заключением ОАО «[ ... ]» Автозаводского отделения, перемонтаж газопровода и замена газового оборудования (плиты 2-х конфорочной «Горьковской» на плиту 3-х конфорочную «Горьковская», проточного водонагревателя ВПГ-[ Номер ] на проточный водонагреватель «Астра») выполнен согласно ОСТ [ ... ] Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ] техническим паспортом [ ... ] экспликацией площади, планами [ ... ] согласованием с ОАО «[ ... ]» Автозаводского отделения [ ... ] заключением о перепланировке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ]), согласование ООО «Наш Дом» [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: - демонтаж перегородки с дверным проемом между кладовкой и прихожей; - замену 2-х конфорочной газовой плиты на 4-х конфорочную газовую плиту в кухне. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Данилова Т.А.