Дело № 2-3796 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Костина О.М., с участием ст. помощника прокурора Автозаводского района [ ... ] Добычиной В.Н., представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО-1], при секретаре Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] об установлении административного надзора за осужденным Пьяных М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, У С Т А Н О В И Л: В суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Пьяных М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, обратился начальник ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ]. До начала судебного заседания от представителя начальника ОП [ Номер ] [ ФИО-2 ] по доверенности – [ ФИО-1] поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Пьяных М.А. В судебное заседание Пьяных М.А., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения заявления об установлении административного надзора не явился, и в связи с поступившим ходатайством представителя [ ФИО-1] об отзыве заявления об установлении административного надзора суд постановил рассмотреть заявление в отсутствии Пьяных М.А. В судебном заседании представитель [ ФИО-1] поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, представив суду личное заявление. Прокурор Добычина В.Н. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований об установлении в отношении Пьяных М.А. административного надзора. На основании мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска». В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц». В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом». Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований об установлении за осужденным Пьяных М.А. административного надзора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска – заявления об установлении за осужденным Пьяных М.А. административного надзора и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] по доверенности – УПП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-1] от заявленных требований об установлении административного надзора за осужденным приговором [ ... ] районного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пьяных М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Производство по делу по заявлению начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] об установлении административного надзора за осужденным приговором [ ... ] районного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пьяных М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней. Судья: Костина О.М.