Определение по иску о возмещении ущерба

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород /
Определение по иску о возмещении ущерба

Определение по иску о возмещении ущерба

к Дело № 2-1533/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бычкова М.А.

Шепшелей Е.Б.,

Шепшелей А.В.

о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В исковом заявлении указал, что ему принадлежала ? доля в праве собственности на [ Адрес ], расположенный на земельном участке площадью 1908 кв.м. К деревянному дому истцом построен пристрой. Второй половиной дома пользовались Шепшелей Е.Б. и Шепшелей А.В. 26.09.2009г. ответчики находились дома с детьми, затопили в своей половине дома печь. Из-за неисправности печи, расположенной в половине дома Шепшелей, около 22ча. 45 мин. произошло возгорание дома, в результате пожара сгорел дом с пристроем, надворные постройки и все имущество находившееся в доме, принадлежащее истцу и его семье. Просит: взыскать с Шепшелей Е.Б., Шепшелей А.В. солидарно причиненный ущерб в размере 1.284.000 рублей; моральный вред в размере 20.000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 139-140), в окончательном варианте просил суд: взыскать в свою пользу с Шепшелей Е.Б., Шепшелей А.В. солидарно причиненный ущерб в размере 759763 рублей; взыскать с Шепшелей Е.Б., Шепшелей А.В. моральный вред в размере 20.000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца - [ ФИО-1 ], действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости дома и пристроя к нему, а также сгоревших вещей. Предложила поручить производство экспертизы экспертам ООО «Регион оценка», расположенного по адресу [ Адрес ]. Дополнила, что истец готов оплатить производство экспертизы.

Истец Бычков М.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Шепшелей Е.Б. в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы по делу. Экспертное учреждение не предложила, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Шепшелей А.В. в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы по делу. Экспертное учреждение не предложил, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Дополнил, что представленный истцом документ «описание дома и пристроя с сараем» не соответствует действительности. У основного дома имелся обычный кирпичный фундамент, крыша была покрыта рубероидом и частично металлом, однако металл был полностью испорчен, материал строения - дерево. У пристроя фундамента не было, он выполнен из дерева, как и сарай, крыша покрыта рубероидом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы при данной явке.

Изучив ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчицы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая сторона вправе представить вопросы, окончательно круг вопросов определяется судом.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ «суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы».

По ст.56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

При таких обстоятельствах суд полагает, что для правильного разрешения данного дела, разрешения возникших вопросов, необходимо провести судебную экспертизу. Принимая во внимание исковые требования, заявленные истцом, суд полагает, что на разрешение экспертов следует поставить вопросы:

1. Какова стоимость утраченной в результате пожара ? доли жилого дома, расположенного по адресу [ Адрес ], общей площадью 42,0 кв.м, в том числе жилой 36,70 кв.м., Несущие стены выполнены бревнами, внутренние перегородки деревянные; крыша двускатная, кровля-рубероид, металлические листы по деревянной обрешетке. Дом электрофицирован, электроснабжение от ВЛЭП, отопление печное.

2. Какова стоимость строительных материалов, потраченных на возведение деревянного тесового пристроя, размером 4Х8 кв.м., покрытие крыши из рубероида к жилому дому [ Номер ] по [ Адрес ] в [ Адрес ] по

Какова стоимость уничтоженного пожаром деревянного сарая, покрытого рубероидом размером 17,5 кв.м. и деревянной бани размером 6,61 кв.м.

3. Какова стоимость, с учетом износа следующего имущества, утраченного в результате пожара, произошедшего 26.09.2009г. на момент пожара и на текущий момент:

Кухонный гарнитур (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Диван Викинг (ткань «Аметист» fк-[ Номер ], приобретен 14.05.2009г.

Диван (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Холодильник «ОКА-Ш» тип КШ-[ Номер ] приобретен 07.10.1974г.

Холодильник «Свияга-3» КШ-[ Номер ], дата выпуска 29.03.1991г.

Микроволновая печь - СВЧ-печь LENTEL WP [ Номер ] дата выпуска 18.02.2008г., приобретена 09.05.2008г.

Чайник электрический (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Газовая плита «Гефест» ПНС [ Номер ] (коричневая) (настольная), приобретена 14.05.2009г.

Газовые баллоны (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Мойка с электронагревателем (водонагреватель, приобретен 10.04.2009г. )

Стол (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Ковер (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Люстры (Светильник LSh-[ Номер ], приобретен 14.08.2009г.; светильник – LSL[ Номер ] ПРИОБРЕТЕН 15.08.2009Г.

Посуда (сведения о комплектации, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Кровать (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Шифоньер (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Стулья (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Гардины и шторы (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Кресло (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Миксер Philips HR [ Номер ], приобретен 23.12.2008г.

Соковыжималка Braun МР80, приобретена 20.06.2004г.

Вентилятор DeLonghi

Утюг (ФилипсН1515)

Комод орех 317 д1000 х гл.500 х выс.900 ручки – 8 шт. – UP [ Номер ] – сатиновый никель, полносборный, приобретен 23.06.2009г.

Пылесос (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Электробритва Агидель, модель 3, приобретена 27 июня 2003г.

Измеритель давления – прибор для измерения артериального давления «Микро Лайф» ВР А 100, приобретен 28.12.2008г.

Электроинструмент: SPARKI BR 12E код изделия [ Номер ], дата продажи 14.03.2009г.

Дрель (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Рубанок – электрический рубанок hanseatic Н-НО [ Номер ]

Фуганок (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Шуруповерт SК «С» 2005 [ Номер ], приобретен 06.01.2006г.

Шуруповерт (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Пила циркулярная (пила ручная электрическая дисковая модели ДП-[ Номер ], дата изготовления 29.10.2005г., приобретена 06.01.2006г.)

Пила цепная (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Лобзик (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Электрокоса (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

«болгарка» (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Телефон Sony Ericsson модель [ Номер ], приобретен 23.07.08г.

Телевизор (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

ДВД плеер Phil, приобретен 16.01.2008г.

Антенны (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Часы от сети GASTAR SP-[ Номер ], приобретены 29.08.2009г.

Масло, антифриз (сведения о объеме, количестве, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Лебедка (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Автомойка (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Зарядное устройство, компрессор (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Опрыскиватель дата изготовления – июнь 2002г., сведения о дате приобретения в материалах дела отсутствуют)

Ведра, лопаты (сведения о количестве, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Тележка (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Пилы, рубанки, молотки, топоры (сведения о модели, количестве, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Одежда, постельные принадлежности (сведения моделях, размерах, количестве, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Культиватор (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Медогонка, воск (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Рыболовные принадлежности (сведения о модели, дате выпуска, дате приобретения в материалах дела отсутствуют);

Пылесос CL Samsung VC-[ Номер ], приобретен 06.09.2002г.

Парник (пленка парниковая 150м, приобретена 07.07.2009г. по цене 13,90 руб., итого 2085,00 руб.)

ВАЗ 21013, сведения о дате выпуска отсутствуют, приобретен в 1981 году.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом, пристрой, и находящееся в доме и пристрое имущество полностью сгорели в результате пожара, произошедшего 26.09.2009г., суд считает необходимым указать эксперту, что экспертиза должна быть произведена на основании имеющихся в материалах дела документов, в том числе: страховой материал [ ... ] материалы землеустроительного дела [ ... ] платежные и гарантийные документы на имущество, платежные документы на строительные материалы [ ... ] пояснения свидетелей об индивидуальных признаках отдельных вещей.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительно какие-либо вопросы.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении которому должно быть поручено производство экспертизы, суд, принимая во внимание мнение участников процесса, считает возможным назначить проведение экспертизы ООО «Регион оценка» расположенной по адресу [ Адрес ]

Разрешая вопрос об оплате стоимости указанных экспертных исследований, суд полагает, что обязанность по оплате должна быть возложена на истца, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истца.

Также, суд считает целесообразным приостановить производство по данному делу, поскольку проведение экспертизы может занять значительное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску Бычкова М.А. к Шепшелей Е.Б., Шепшелей А.В. о возмещении ущерба судебную экспертизу, поставить перед экспертом следующие вопросы: