Дело № 2-3461/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Н.Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации города Н.Новгорода об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Администрация города Н.Новгорода обратилась в суд с жалобой, в которой пояснила, что 30 ноября 2010 года решением Автозаводского районного суда города Н.Новгорода удовлетворено исковое заявление Администрации города Н.Новгорода к Зайцеву А.В., Зайцевой М.А., Зайцеву А.А., Зайцеву Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. 24.01.2011 года, в соответствии со ст., ст. 12, 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ об исполнительном производстве, Администрацией города Н.Новгорода в адрес УФССП Нижнего Новгорода, УФССП по Нижегородской области отдел службы судебных приставов по Автозаводскому району, направлены исполнительные листы, выданные Автозаводским районным судом города Н.Новгорода 17.01.2011г., - в отношении Зайцева А.В. – [ Номер ] - в отношении Зайцевой М.А. – [ Номер ] - в отношении Зайцева Е.А. – [ Номер ] - в отношении Зайцева А.А. – [ Номер ] о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: [ Адрес ] для возбуждения исполнительных производств. 01.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Автозаводскому району города Н.Новгорода – Сотниковой Е.А. возбуждены исполнительные производства в отношении Зайцева А.В. - [ Номер ]; Зайцевой М.А. - [ Номер ]; Зайцева Е.А. - [ Номер ]; Зайцева А.А. - [ Номер ], что подтверждается соответствующими постановлениями о возбуждении исполнительных листов. В настоящий момент постановления об окончании исполнительного производства в Администрацию города Н.Новгорода не поступали, а решение Автозаводского районного суда города Н.Новгорода не исполнено. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок истек 01.04.2011 года, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.А., выраженные в бездействии по исполнению решения Автозаводского районного суда города Н.Новгорода от 30.01.2010 года противоречат нормам ФЗ «об исполнительном производстве. Администрация города Н.Новгорода просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сотниковой Е.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Сотникову Е.А. отдела судебных приставов по Автозаводскому району города Н.Новгорода применить к Зайцеву А.В., Зайцевой М.А., Зайцеву А.А., Зайцеву Е.А. меры принудительного исполнения с последующим взысканием с них исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. В судебном заседании представитель Администрации города Н.Новгорода – Магамедкасумова О.А., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 15.09.2011 года [ ... ], доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Патрикеева Е.Ю., действующая по доверенности [ Номер ] от 11.01.2011г. [ ... ] в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы Администрации города Н.Новгорода не согласна и просила отказать в ее удовлетворении. В представленном в суде письменном отзыве на жалобу [ ... ] судебный пристав-исполнитель Патрикеева Е.Ю. указала, что 31.101.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Автозаводского районного отдела Сотниковой Е.А. поступили исполнительные листы [ Номер ], выданные Автозаводским районным судом города Н.Новгорода о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ] Зайцева А.В., Зайцевой М.А., Зайцева А.А., Зайцева Е.А.. 01.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Сотниковой Е.А. возбуждены исполнительные производства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] В ходе исполнения данных исполнительных производств установлено фактическое исполнение требований данных исполнительных документов. Согласно пп.1 п.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 30.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Сотниковой Е.А. на основании акта о выселении, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует. Судебный пристав-исполнитель Сотникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ] Зайцевы А.В., М.А., А.А., Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом [ ... ] Заслушав объяснения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя Патрикеевой Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.441 ГПК РФ – 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии со ст.258 ГПК РФ - 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. 2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. 3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. 4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст.6 ФЗ «об исполнительном производстве»: 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 ФЗ «об исполнительном производстве»: 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. 5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судом установлено, что исполнительные производства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: [ Адрес ] Зайцева А.В., Зайцевой М.А., Зайцева Е.А., Зайцева А.А., были окончены судебным приставом-исполнителем УФССП по Автозаводскому району Сотниковой Е.А. в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Администрации города Н.Новгорода о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сотниковой Е.А., обязании судебного пристава-исполнителя Сотникову Е.А. отдела судебных приставов по Автозаводскому району города Н.Новгорода применить к Зайцеву А.В., Зайцевой М.А., Зайцеву А.А., Зайцеву Е.А. меры принудительного исполнения с последующим взысканием с них исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, поскольку, как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сотниковой Е.А. об окончании исполнительных производств [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], данные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе [ ... ] На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Администрации города Н.Новгорода о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Сотниковой Е.А., обязании судебного пристава-исполнителя Сотникову Е.А. отдела судебных приставов по Автозаводскому району города Н.Новгорода применить к Зайцеву А.В., Зайцевой М.А., Зайцеву А.А., Зайцеву Е.А. меры принудительного исполнения с последующим взысканием с них исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней. Судья Григорьев С.Н.