Дело № 2- 3328\11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян С.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал « (ООО) о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 июля 2010 года между ней и Коммерческим банком « Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор [ Номер ].

Условиями предоставления кредита является исполнение обязанностей заемщиком, предусмотренных, в том числе, п. 1.5., 3.3. общих условий предоставления кредитов, согласно которым заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за предоставление кредита в размере, предусмотренным п.2.7 предложения о заключении договора и составляет 3000 рублей, и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, размер которой установлен в п. 2.8. предложения о заключении договора и составляет 1, 5% в месяц от суммы кредита.

Таким образом, сумма комиссии в составе ежемесячной суммы платежа по кредиту равна 4500 рублей.

Оплата единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 3000 рублей произведена истцом в полном объеме 30 августа 2010 года.

За период с 30.08.2010 года по 10.08.2011 года общая сумма уплаченная истцом ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в соответствии с квитанциями об оплате, за 13 месяцев кредитования составила 58500рублей(из расчета 4500рублей в месяц)

Таким образом, банк обусловил выдачу кредита заемщику оплатой указанных комиссий.

Считает, что действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

По указанным причинам истец просит суд:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки кредитного договора [ Номер ] от 30 июля 2010 года в части обязанности единовременно уплатить банку комиссию за предоставление кредита и ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита;

Взыскать с ответчика сумму единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 3000 рублей, общую сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита за период с 30.08.2010 года по 10.08.2011 года в размере 58500 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2512 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей,

расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца (л.д. 8).

Представитель истца – Смолина Т.А., действующая на основании доверенности поддержала требования.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке извещены надлежащим образом (л.д. 43 – 44).

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГПК РФ).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года между истцом и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор [ Номер ].

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику предоставлены денежные средства в сумме - 300000 рублей, сроком на четыре года.

Условиями предоставления кредита является исполнение обязанностей заемщиком, предусмотренных, в том числе, п. 1.5., 3.3. общих условий предоставления кредитов, согласно которым заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за предоставление кредита в размере, предусмотренным п.2.7 предложения о заключении договора и составляет 3000 рублей, и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, размер которой установлен в п. 2.8. предложения о заключении договора и составляет 1, 5% в месяц от суммы кредита.

Таким образом, сумма комиссии в составе ежемесячной суммы платежа по кредиту составляет: 4500 рублей. (300000 х 1,5%)

Согласно графика платежей 3000рублей сумма единовременной комиссии оплачена истцом 30 августа 2010года в момент внесения общего ежемесячного платежа в размере 15852,09 рублей, из них 3000рублей за выдачу кредита [ ... ]

Согласно приходных кассовых ордеров [ ... ] истица возвратила всю сумму займа за период с 30 августа 2010года по 10 августа 2011года

Последний платеж внесен 10 августа 2011года в размере 15047рублей,84 копейки, из них согласно справки Банка[ ... ] 4500рублей оплачена комиссия.

Итого, за период с 30.08.2010 года по 10.08.2011 года истцом оплачена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в соответствии с квитанциями об оплате за 13 месяцев кредитования и составила: 58500 рублей.

Поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания таких видов комиссии, как единовременная комиссия за предоставление кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, как самостоятельные платежи с заемщика, не предусмотрены, суд приходит к выводу о ничтожности данных условий договора.

Поэтому положения пунктов 2.7 и 2.8 Предложения о заключении договора от 30 июля 2010года и пункты 1.5 и 3.3 Общих условий предоставления кредита от 30 июля 2010года являются недействительными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку условия кредитного договора об уплате комиссионных вознаграждений за предоставление и обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченные во исполнение этих условий договора суммы 3000рублей и 58500 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета [ ... ]

Сумма основного долга 300000 рублей Х 8, 25 % : 360 дней Х на количество дней просрочки = 2512 рублей 06 коп.

Расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного обогащения за период с 31августа 2010года по 17 августа 2011года в размере 2512 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца в судебном заседании представляла Смолина Т.А., на основании доверенности [ ... ]

Согласно Договора об оказании услуг от 11.08.2011 года [ ... ] истицей оплачено за услуги представителя 6000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненных представителем работ, в том числе составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что при подготовке настоящего иска оплатил за нотариальное оформление документов (удостоверение доверенности, заявления, заверение копий) 700 рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса № 2 Д – 853 от 10.08.2010 года [ ... ]

Суд полагает, что данные расходы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2 261 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мкртчян С.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки кредитного договора [ Номер ] от 30 июля 2010 года в части обязанности заемщика Мкртчян С.В. единовременно уплатить банку комиссию за предоставление кредита и ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Мкртчян С.В. единовременную комиссию за предоставление кредита в размере - 3000 рублей, общую сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита за период с 30 августа 2010 года по 10 августа 2011 года в размере - 58500 рублей в счёт возврата полученного по недействительной (ничтожной) сделки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2512 рублей 06 коп., расходы по уплате услуг представителя 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей,

всего: 68712 рублей 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал « (ООО) госпошлину в местный бюджет в сумме 2 261 руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечение срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова