Дело № 2-3618/2011

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Лаптева Е.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района [ ... ] Зиминой Н.А., осужденного Баталова А.В., представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО-1 ], при секретаре Петрачковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2] об установлении административного надзора за осужденным Баталовым А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Баталовым А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, обратился начальник ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ].

В судебном заседании от представителя начальника ОП [ Номер ] [ ФИО-2] по доверенности – [ ФИО-1 ] поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Баталова А.В.

В судебном заседании представитель [ ФИО-1 ] поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, представив суду личное заявление.

Осужденный Баталов А.В. и помощник прокурора Зимина Н.А. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований об установлении в отношении Баталова А.В. административного надзора.

На основании признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований об установлении за осужденным Баталовым А.В. административного надзора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска – заявления об установлении за осужденным Баталовым А.В. административного надзора и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2] по доверенности – УПП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-1 ] от заявленных требований об установлении административного надзора за осужденным Судебной коллегией по уголовным делам [ ... ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Баталовым А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Производство по делу по заявлению начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2] об установлении административного надзора за осужденным [ ... ] районным судом [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Баталовым А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Лаптева Е.Г.