Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мочалиной Р.А. об обязании нотариуса, выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалина Р.А. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса, выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла ее двоюродная сестра - [ ФИО-1 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась к нотариусу [ ФИО-2 ] с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наслед­ство по закону к имуществу двоюродной сестры, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариус [ ФИО-2 ], отказала ей в выдаче свидетельства, по причине отсутствия документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Просит обязать нотариуса [ ФИО-2 ] выдать ей, свидетельство о праве на наследство по за­кону к имуществу двоюродной сестры - [ ФИО-1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], состоящему из квартиры, находящейся по ад­ресу: [ Адрес ].

Мочалина Р.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности Горшков В.С., в судебное заседание заявление поддержал, просил удовлетворить.

Нотариус [ ФИО-2 ] в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя Мочалиной Р.А, наличия заявления заявителя о рассмотрении дела в ее отсутствие, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО-1 ] что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Установлено, что 12 сентября 2011 года Мочалина Р.А. обратилась к нотариусу [ ФИО-2 ] с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наслед­ство по закону к имуществу двоюродной сестры [ ФИО-1 ], состоящему из квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ].

По результатам рассмотрения заявления Мочалиной Р.А. постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариус [ ФИО-2 ], отказала в выдаче данного свидетельства.

Свой отказ нотариус [ ФИО-2 ] мотивировала тем, в нарушение требований Закона РФ о нотариате, не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем [ ... ]

Указанные выше обстоятельства, так же подтверждаются копией наследственного дела к имуществу [ ФИО-1 ] ([ ... ]

В соответствии со ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Дав оценку представленным доказательствам: свидетельству о рождении, свидетельству о браке, письму КГБ СССР [ ... ], обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус отказала Мочалиной Р.А. в совершении нотариального действия, правомочно, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства., т. е. доказательств того, что заявительница Мочалина Р.А. является двоюродной сестрой [ ФИО-1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] не представлено.

Разрешая заявление Мочалиной Р.А., и отказывая в его удовлетворении, нотариус пришел к правильному выводу об отказе в совершении нотариального действия, так как заявителем не было представлено документов, подтверждающих с достоверностью родственные отношения Мочалиной Р.А. и [ ФИО-1 ], которые бы являлись достаточными для совершения нотариального действия.

Доводы, изложенные Мочалиной Р.И. в заявлении, что ей были представлены доказательства родства с наследодателем, не нашли своего подтверждение из представленных заявителем доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют основания к обязанию нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Мочалиной Р.А. не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Мочалиной Р.А. об обязании нотариуса [ ФИО-2 ], выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу [ ФИО-1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кулаева Е.В.