Дело № 2 - 3329/11г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекина М.Н. к Колесниковой Т.Н. о признании права собственности на обязательную долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным.

В обоснование требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла его мать - [ ФИО 1 ].

18 июля 2011 года он обратился к нотариусу Петровской Т.П. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по, однако получил отказ, в связи с тем, что имеется завещание, составленное [ ФИО 1 ] в пользу его родной сестры Колесниковой Т.Н.

Полагал, что завещание было составлено под влиянием заблуждения. Истец Щекин М.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие [ ... ]. Представитель истца – Шехунова Л.Ф., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, в окончательном варианте просит:

признать его наследником на обязательную долю наследства в размере [ ... ] доли квартиры [ Номер ] в доме [ Номер ] по адресу: ул. [ ... ] г.[ ... ] в соответствии.

Судом принят отказ в части требований о признании недействительным завещания [ ФИО 1 ]

Ответчица Колесникова Т.Н. и её представитель Колесников Д.С., действующий на основании доверенности с требованиями не согласны, полагают, что [ ФИО 1 ] при жизни была в здравом уме, прекрасно понимала значение своих действии, распорядилась наследством по своему усмотрению. Щекин М.Н. с матерью не жил, общего хозяйства не вел, не находился на иждивении у [ ФИО 1 ].

Нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Щёкин М.Н. не являлся, вторая группа инвалидности не свидетельствует о его нетрудоспособности.

3 – е лицо нотариус Петровская Т. П. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно ст.1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года, при этом часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Щекин М.Н. и Колесникова Т.Н. являются детьми [ ФИО 1 ][ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1 ] умерла [ ... ].

[ ФИО 1 ]до дня смерти проживала по адресу: [ Адрес ] [ ... ]. После смерти [ ФИО 1 ] открылось наследство по закону и завещанию.

Из материалов наследственного дела к имуществу [ ФИО 1 ] следует, что наследниками по закону к имуществу умершей являются её дети: дочь - Колесникова Т.Н. и сын Щекин М.Н.

Наследственное имущество состоит из: [ ... ] доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ].

16 сентября 1999 года [ ФИО 1 ] составлено Завещание, удостоверенное нотариусом [ ФИО 2 ], согласно которому [ ФИО 1 ] завещала принадлежащее ей имущество: [ ... ] доли квартиры и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования дома дочери – Колесниковой Т.Н.

18 июля 2011 года Щекин М.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения [ ФИО 1 ] завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его, (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода), одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Постановлением нотариуса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] Щекину М. Н. отказано в совершении нотариального действия, поскольку согласно завещанию [ ФИО 1 ] наследуемое имущество завещано другому наследнику.

Учитывая факт, что Завещание [ ФИО 1 ] совершено в 1999 году, суд применяет нормы ст. 535 ГК РСФСР согласно которых несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно справки МСЭ - 2009 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец Щекин М. Н. является инвалидом [ ... ], с датой очередного переосвидетельствования – [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.

Учитывая, что Щекин М.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] признан инвалидом [ ... ], т.е. на момент смерти [ ФИО 1 ]являлся нетрудоспособным, он в силу ст. 535 ГК РСФСР имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щекина М.Н. - удовлетворить.

Признать за Щекиным М.Н. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде [ ... ] доли в праве собственности на квартиру по адресу [ Адрес ].

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И. М. Иванова