ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Вилюзиной Е.Э.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода [ Номер ] от 21.09.2011г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник. Истица с отказом в назначении пенсии не согласна, считает, что в ее специальный стаж должны быть включены, периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Считает, что ее специальный стаж на момент обращения за назначением пенсии - [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил около 30 лет.

Просит: признать решение [ Номер ] от 21.09.2011г. ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в свой специальный стаж периоды работы:

- с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с 11.01.2001г. по 23.03.2001г., с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 г. - курсы повышения квалификации, календарно.

Признать за собой право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 02.09.2011г.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе - Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась. Пояснила, что в соответствии с п/п 10 п.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 30 лет осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. На основании действующего законодательства в назначении пенсии истице правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 30 лет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. ... и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. (п.п. 20 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ)».

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года работа в должности [ ... ] всех наименований (кроме [ ... ]) больниц всех наименований дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Согласно Постановления Минтруда РФ от 14.05.2001 N 38 «В выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно - профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица 01.08.1981г. принята на должность [ ... ]., с 24.06.1982 года переведена на должность [ ... ] -переименована в [ ... ]», с 16.06.2001 г. истица принята [ ... ]», с 02.01.2003 года - [ ... ] с 01.10.2004 года [ ... ], что подтверждается копией трудовой книжки истицы [ ... ] Указанные периоды работы истицы включены ответчиком в ее специальный стаж за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с 11.01.2001г. по 23.03.2001г., с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 г.., и дополнительных отпусков без сохранения зарплаты с 29.07.1993г. по 30.07.1993г., с 05.05.1999г. по 07.05.1999г., с 16.07.2001г. по 04.08.2001г., 04.10.2003г., 29.04.2004г,19.03.2010г., что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Рассматривая отказ пенсионного фонда по поводу не включения в специальный стаж периода нахождения истицы на курсах усовершенствования с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с 11.01.2001г. по 23.03.2001г., с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 г., суд полагает, что данная позиция необоснованна по следующим причинам:

Согласно справки [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] установлено, что в период с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с 11.01.2001г. по 23.03.2001г., и согласно справки [ Номер ] от 02.09.2011г. выданной [ ... ] в период с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 года истица находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации в данном случае входит в функциональные обязанности истицы.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с 11.01.2001г. по 23.03.2001г., с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 г., подлежат включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации составляет 10 месяцев 16 дней.

Установлено, что истица находилась в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы с 29.07.1993г. по 30.07.1993г., с 05.05.1999г. по 07.05.1999г., с 16.07.2001г. по 04.08.2001г., 04.10.2003г., 29.04.2004г, 19.03.2010г. Указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж истицы, истица не просит о включении их в специальный стаж.

Установлено, что ответчиком истице Вилюзиной Е.Э. был установлен специальный стаж 29 лет 01 месяц 18 дней, что подтверждается решением об отказе в назначении пенсии и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения спорного периода, составляет 30 лет 04 дня.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке.

Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 02.09.2011 года, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истице было отказано.

Таким образом, на момент обращения истицей в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводского района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял 30 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 30 лет осуществляла деятельность по охране здоровья населения и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 02 сентября 2011 года.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истицы о признании за ней право на досрочное назначение пенсии с 02.09.2011г. и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 02.09.2011г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилюзиной Е.Э. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Вилюзиной Е.Э. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в медицинский стаж Вилюзиной Е.Э. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.1990г. по 15.03.1990г., с 15.04.1997г. по 18.06.1997г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23.03.2001г., с 10.01.2006г. по 06.03.2006г., с 11.01.2011г. по 04.03.2011 г.

Признать за Вилюзиной Е.Э. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Вилюзиной Е.Э. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 02 сентября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Вилюзиной Е.Э. госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Е. Дуцева