Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Годунова С.В.

к

Индивидуальному Предпринимателю

Додонову Н.А.

о взыскании ущерба, процентов за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП Додонову Н.А. о взыскании ущерба, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Годунов С.В. указал, что 29 января 2011 года между ним и индивидуальным предпринимателем Додоновым Н.А. заключен договор оказания услуг [ Номер ] на изготовление, доставку и установку мебели. Договором был установлен срок исполнения заказа, который составляет не более 45 рабочих дней. Таким образом, заказ должен быть исполнен не позднее 06 апреля 2011 года. Им была оплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени мебель не доставлена и не установлена. По состоянию на 18 апреля 2011 года количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 11 дней. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей рассчитанная по состоянию на 18 апреля 2011 года и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд, признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)….

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено: 29 января 2011 года между Годуновым С.В. и ИП Додоновым Н.А. был заключен договор [ Номер ] на изготовление, доставку и установку мебели [ ... ] Срок исполнения заказа предусмотрен Договором не более 45 дней (п. 1.4 Договора). Общая сумма договора составила 115 350 рублей (п. 3.1 Договора). Предоплата по договору составила 100 000 рублей (п. 3.2. Договора).

Истец свои обязательства по оплате исполнил 12.12.2010 года, оплатив предоплату по договору в сумме 100000 рублей [ ... ]

Однако, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, до настоящего времени договор не исполнен, мебель не изготовлена и не установлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Кроме того, в деле имеется расписка от Додонова Н.А. о признании им факта невыполнения договора (л.д. 5).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возврате уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100000 рублей.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки. Согласно условиям договора [ Номер ] от 29.01.2011 года, срок исполнения заказа составляет не более 45 рабочих дней, т.е. последним днем исполнения договора является 06 апреля 2011 года. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение сроков изготовления и установки кухонного гарнитура.

В силу ст.333 ГК РФ снижает её до 3000 рублей.

В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик профессионально осуществляет торговлю мебелью, законные требования истца так и не выполнил до настоящего времени, в том числе после обращения истца в суд, истец вынужден длительное время отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от работы и обычных занятий, из-за чего испытывал нравственные переживания. Вместе с тем суд также учитывает требования разумности и справедливости, ввиду чего взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 3460 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Годунова С.В. -удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Додонова Н.А. в пользу Годунова Д.В. денежную сумму в размере 100000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Додонова Н.А. штраф в местный бюджет госпошлину в размере 3460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова