Дело № 2-3359/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 27 апреля 2007 года Романов С.Н. получил кредит в размере 233877,2 рублей под 14,5 % годовых сроком до 27 марта 2012 года на приобретение автотранспортного средства [ "Марка" ], 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], серебристо-бежевого цвета. Денежные средства были перечислены на счет продавца автомобиля – ООО «[ ... ]» в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи автомобиля от 26 апреля 2007 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. Начиная с января 2011 года, ответчик не производит погашение кредита, на контакт не выходит. В окончательной форме просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 27 апреля 2007 года в размере 29366 рублей 20 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – 19880, 19 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 2124,31 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 812,52 рублей, сумму штрафов за нарушение срок возврата кредита – 1750 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,99 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство [ "Марка" ], 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – серебристо-бежевый, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 147000 рублей [ ... ]

Истец – представитель ОАО «АК БАРС» Банка в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Романов С.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ранее пояснил, что с иском согласен частично, представил в суд справку начальника «[ ... ]» Нижегородского филиала ОАО «АК Барс» Банк, согласно которой сумма задолженности по процентам составляет 475,59 рублей, штрафы и пени – 2804 рубля 96 копеек, что не соответствует расчету, представленному в суд.

Поскольку ответчик об отложении слушания дела не просил, о явке извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 27 апреля 2007 года Романов С.Н. получил кредит в размере 233877,2 рублей под 14,5 % годовых сроком до 27 марта 2012 года на приобретение автотранспортного средства [ "Марка" ], 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], серебристо-бежевого цвета [ ... ] Денежные средства были перечислены на счет продавца автомобиля – ООО «[ ... ]» в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи автомобиля от 26 апреля 2007 года [ ... ]. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство [ ... ]

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по расчетному счету [ ... ]

Согласно данным Банка, в настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 29366 рублей 20 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 19880, 19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6923,49 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 812,52 рублей, сумма штрафов за нарушение срок возврата кредита – 1750 рублей [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по возврату суммы основного долга – 19880, 19 рублей, процентов за пользование кредитом – 2124, 31, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела была предоставлена справка начальника «[ ... ]» Нижегородского филиала ОАО «АК Барс» Банк, согласно которой сумма задолженности по процентам составляет 475,59 рублей, штрафы и пени – 2804 рубля 96 копеек, что, по его мнению, не соответствует расчету, представленному в суд.

Однако суд при вынесении решения не может принять во внимание данное обстоятельства, поскольку как прояснил представитель банка в ходе рассмотрения дела в сумму процентов за пользование кредитом – 2124, 31 рублей включены проценты за период с 01.12.10г. по 30.06.11г. – 475,59 рублей и за период с 01.09.11г. по 27.03.12г. – 1648,72 рублей, что также подтверждается расчетом суммы иска [ ... ] В справке «[ ... ]» Нижегородского филиала ОАО «АК Барс» указаны только проценты за период с 01.12.10г. по 30.06.11г. – 475,59 рублей [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 812,52 рублей; сумму штрафа за нарушение сроков возврата кредита – 1 750 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", «если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа до 500 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору транспортное средство ВАЗ-21101, суд приходит к следующему.

На основании ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Ранее установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство - [ "Марка" ], 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – серебристо-бежевый [ ... ]

В силу п. 3.2.10 договора от 27 апреля 2007 года, при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога.

Как следует из служебной записки, ликвидационная стоимость автомобиля [ "Марка" ] составляет 147000 рублей [ ... ]

Учитывая обстоятельства данного дела, тот факт, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, а также отсутствие возражений по заявленному требованию и представленной оценки транспортного средства, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 875,13 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженность по основному долгу – 19880, 19 рублей, процентам за пользование кредитом – 2124,31 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами и штраф - 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 875,13 рублей, а всего – 23379 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство [ "Марка" ], 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет – серебристо-бежевый, принадлежащий Романову С.Н. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 147000 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ОАО «АК Барс» Банк, – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Зайцева

а