Дело №2- 3866/ 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новикова В.И. к Кайнову Н.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 14 мая 2010 года с Кайновым Н. А. заключил договор займа, согласно которого передал ответчику 1000000 (один миллион) рублей сроком на 35 дней.

В подтверждение заключения Договора займа, ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора займа, отсрочка по займу составляет: 35 дней. При наступлении срока оплаты заемщик гарантирует возврат суммы в размере 1040 000, 00 рублей.

Срок погашения задолженности истек – 19 июня 2010 года. Однако обязательства по возврату ответчик на 01 июня 2011 года не исполнил.

По указанным причинам истец просил суд:

взыскать с Кайнова Н.А. сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, 40000рублей-проценты за пользование денежными средствами с 14 мая 2010года по 19 июня 2010года;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ в размере 98 431 рублей 67 копейки за период с 18 июня 2010года по 1 июня 2011года;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ на дату вынесения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805,55рублей

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд:

взыскать с Кайнова Н.А. сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, 40000рублей-проценты за пользование денежными средствами с 14 мая 2010года по 18 июня 2010года

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ за период с 19 июня 2010года по 1 июня 2011года;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 п.1 ГК РФ на дату вынесения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805,55рублей.

В обоснование позиции Новиков В.И. суду пояснил, что по договору займа от 14 мая 2010года передал ответчику 1000000рублей.

Кайнов Н.А. обязался возвратить через 35 дней 1 040000рублей, поэтому полагает, что ответчик с 19 июня 2010года ему должен 1 040000рублей.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежа по договору, долг до настоящего времени не возвращен, просит взыскать 1 000000рублей –сумму основного долга; 40000 рублей - проценты за пользование займом в течение 35 дней до 18 июня 2010года и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 19 июня 2010года по день вынесения решения суда.

Кайнов Н.А. денег в счет возврата долга ему не передавал, от [ ФИО -1] денежные средства в счет возврата долга от 14 мая 2010года не получал.

Просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2010 года до момента вынесения решения суда, т.е. до 26 октября 2011 года согласно следующего расчета :

Сумма основного долга - 1000000 рублей; проценты просрочки за период с 19 июня 2010 года на день вынесения решения суда -26.10.2011 года, т.е. в количестве 487дней

ставка рефинансирования- 8, 25 %, итого сумма процентов за просрочку возврата займа составила 1000 000 рублей х 8. 25% х 487 дня : 360 = 116 604рублей 16 копеек

В судебном заседании ответчик Кайнов Н.А. суду пояснил, что действительно 14 мая 2010года взял в долг у истца 1000000рублей. Через 35 дней, т.е. 18 июня 2010года он обязался возвратить истцу 1 040000рублей, т.е. 1000000рублей с процентами в размере 40000рублей.

Просит в иске отказать, поскольку периодически возвращал истцу денежные средства без расписок, поскольку между сторонами существовали доверительные отношения. Кроме того, истцу передавались деньги бухгалтером предприятия [ ФИО -1] по кассовой книге. [ ФИО -1] в настоящий момент умерла, в кассовой книге отсутствуют подписи Новикова В.И. в получении денег.Кассовая книга скреплена печатью и прошита, однако не имеет нумерации. Согласно кассовым книгам он возвратил Новикову В.И. долг в размере 723000рублей. Иных письменных доказательств не имеет. Всего по займу от 3 марта 2010года и 14 мая 2020года он возвратил Новикову В.И. 1310000рублей лично и 723000рублей через [ ФИО -1], поэтому просит в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2010 года между Новиковым В.И. и Кайновым Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере – 1000000 (один миллион) рублей [ ... ]

В соответствии с распиской от 14 мая 2010 года [ ... ] ответчик получил от истца денежные средства в размере - 1000000 (один миллион) рублей, сроком на 35 дней, что также подтверждается Актом приёма – передачи денежных средств [ ... ]

Согласно п. 1.4. Договора срок займа - 35 дней. По окончании срока возврата займа 18 июня 2010года ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга с процентами в размере 1040000рублей.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у Новикова В.И.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В пункте 2 названной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что долг в сумме - 1 000000 рублей до настоящего времени не возвращен.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение о возврате долга в срок до 18 июня 2010года в размере 1040000рублей., чем предусмотрено условие о начислении процентов за пользование заемными деньгами.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 40000рублей, как процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Существо требований истца составляет, в том числе, применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2010 года до момента вынесения решения суда, т.е. до 26 октября 2011 года согласно следующего расчета :

Сумма основного долга - 1000000, 00 рублей; проценты просрочки за период с 19 июня 2010 года на день вынесения решения суда -26.10.2011 года, т.е. в количестве 487дней

ставка рефинансирования- 8, 25 %, итого сумма процентов за просрочку возврата займа составила 1000 000 рублей х 8. 25% х

487 дня : 360 = 116604рублей 16 копеек

Проверив расчет истца, суд считает, что он составлен верно.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 811 ГК РФ обоснованными, однако подлежащими снижению до 100000 рублей с учетом соразмерности процентов последствиям просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга 1000000 рублей, 40000 рублей- проценты за пользование займом и 100000 рублей - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - 13805,55рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова В.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кайнова Н.А. в пользу Новикова В.И. сумму основного долга в размере 1000000(Один миллион) рублей,

40000 рублей - проценты за пользование займом,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2010года по 26 октября 2011года в сумме 100 000рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13805,55рублей всего: 1 153 805 рублей 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 1 ноября 2011 года.

Судья И.М. Иванова