Дело № 2 – 3755/ 11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы « Банк к Бахтиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 17 июля 2008 года между Банком « Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ Номер ], с кредитным лимитом 30000, 00 рублей. Ответчик заполнил, и подписал Заявление – Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его Заявление – Анкете). В соответствии заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30000, 00 рублей. Согласно п. 3.2. Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка. В соответствии с п.5 Общих условий, Банк ежемесячно направляет клиенту Счёт – Выписку, в которой отображает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами Банка. Счет – Выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службы или иными способами по выбору Банка по адресу указанному в Заявление – Анкете или на адрес электронной почты. При неполучении Счета – Выписки в течение десяти дней с даты формирования Банком, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете выписке, также контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом – Выпиской. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет: 97521 рублей 18 коп., из которых сумма основного долга: 75307, 05 рублей; сумма процентов – 22214, 13 рублей. По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика сумму общего долга в размере – 97521 рублей 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Истец – представитель ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ] Ответчик – Бахтина Т.С. сумму долга не оспаривает, просит суд снизить задолженность до пределов возможного. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В судебном заседании установлено, что17 июля 2008года между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Бахтиной Т.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ Номер ]. В соответствии заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта « Тинькофф Платинум», лимитом в 30000, 00 рублей. Согласно п.4.7. Общих условий, клиент обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка [ ... ] Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме – основного долга- 75307рублей, 05 копеек, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. 21 октября 2010 года в адрес ответчицы был направлен Заключительный счёт об оплате задолженности по кредитной карте [ ... ] До настоящего времени задолженность не погашена, данный факт не оспаривается ответчиком. Таким образом сумма основного дола -75307,05 рублей подлежит взысканию с Бахтиной Т.С. Согласно п. 7.3. Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно [ ... ] Проверив расчет процентов в сумме 22214,13 рублей, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2009 г. по 20.01.2011 г. в размере - 22214 рублей 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 4735 рублей 34 копеек. согласно платежным поручениям [ Номер ] от 04.02.2011 г. и [ Номер ] от 02.08.2011 г. [ ... ] На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Бахтиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Бахтиной Т.С. в пользу ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитной карте в сумме - 97521 рублей 18 коп., из которых: 75307, 05 рублей просроченная задолженность по основному долгу 22214, 13 рублей - просроченные проценты. Взыскать с Бахтиной Т.С. в пользу ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы» расходы по оплате госпошлины в сумме - 4735 рублей 34 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 01 ноября 2011 года. Судья: И.М. Иванова