Дело № 2- 3653/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская общественная организация « Российское Авторское Общество» ( РАО) в лице Волго – Вятского филиала РАО к Обществу с ограниченной ответственностью « [ "Д" ]» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований указал, что истец является единственной организацией, уполномоченной на осуществление права на получение вознаграждения, предусмотренного в силу ст. 1242 ГК РФ, всех без исключений исполнителей и изготовление фонограмм. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении кафе « [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]», деятельность в котором осуществляет ООО « [ "Д" ]», среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: « [ ... ], правообладателем (автором) музыки являются [ ФИО-1 ], автор текста [ ФИО -2], «[ ... ]», автор музыки [ ФИО -5], автор текста [ ФИО-3 ], « [ ... ]» автор музыки [ ФИО -4], автор текста [ ФИО-7 ]. Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений и фиксация нарушения подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений; товарным чеком, с оттиском печати ООО « [ "Д" ]», выписанным собственноручно в кафе; сведениями из реестра произведений, формируемом РАО в соответствии м п. 5 ст. 1243 ГК РФ, иными материалами. Лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении вышеуказанного кафе « [ ... ]», является ООО « [ "Д" ]». За нарушение права на публичное исполнение произведений РАО, в интересах авторов, требует выплаты компенсации. По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика ООО « [ "Д" ]» в свою пользу для последующего перечисления авторам и иным правообладателям ; В судебном заседании представитель истца – Рогова Н. Г., действующая на основании доверенности поддержала требования. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика– [ ... ] ООО « [ "Д" ]» - Ахмедов М.И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку не был осведомлён о том, что прослушиванием музыкальных произведений в кафе нарушает авторские права. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании право на исполнение" target="blank" data-id="41426">ст.1317 ГК РФ: «Использованием исполнения считается… публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением». В силу ст. 1244 ГК РФ: «Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе». Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ, Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ « Организация по управлению правами на фонограммы на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Для осуществления организацией по управлению правами на коллективной основе деятельности по сбору и распределению среди правообладателей соответствующего вознаграждения пользователи фонограмм на основании п. 4 комментируемой статьи должны представлять в эту организацию отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения. Первоначально собранные средства подлежат распределению между обладателями исключительного права на фонограмму и обладателями исключительного права на исполнение в пропорции 50 на 50. Распределение средств между конкретными обладателями права осуществляется в соответствии с п. 3 комментируемой статьи пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. В соответствии со ст. 1252. ГК РФ «Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. 2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В силу статьи 1311 ГК РФ « В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. В соответствии со ст.1242 ГК РФ, Уставом (л.д.11-17) и Свидетельством о государственной аккредитации (л.д.10-31) истец имеет право на предъявление данного иска. В соответствии со ст.44 Конституции РФ, Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со ст.1270 ГК РФ, Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии с Уставом ( л.д. 11 – 14), Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. Из материалов дела следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении кафе « [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] деятельность в котором осуществляет ООО « [ "Д" ]», осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: « [ ... ], правообладателем автором музыки является: [ ФИО-1 ], автор текста [ ФИО -2]; «[ ... ]», автор музыки [ ФИО -5], автор текста [ ФИО-3 ] ; « [ ... ]» автор музыки [ ФИО -4], автор текста [ ФИО-7 ]. Нарушение авторских прав подтверждаются: видеозаписью фиксации публичного исполнения, осуществляемого ответчиком; счетом из кафе (л.д. 17, л.д. 24). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих, что истец, либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по данному иску, поскольку осуществлял публичное исполнение произведения без соответствующего разрешения. В соответствии со ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. зафиксировано нарушение ответчиком исключительного права следующих исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм: « Суд ознакомился с Расчётом компенсации за нарушение авторских прав, считает его обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению. Таким образом, компенсация за нарушение исключительных прав, будет составлять в пользу каждого исполнителя и изготовителя и правообладателя фонограмм по 10 000 руб., а всего: 60000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Подлежат требования истца в части пресечения действий ) публично исполнять фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения, их исполнителям и изготовителям фонограмм. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в сумме 2000 рублей [ ... ] На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общероссийская общественная организация « Российское Авторское Общество» ( РАО) в лице Волго – Вятского филиала РАО к Обществу с ограниченной ответственностью « ДВОР» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,- удовлетворить частично. Взыскать с ООО « ДВОР» в пользу Общероссийская общественная организация « Российское Авторское Общество» ( РАО) в лице Волго – Вятского филиала РАО для выплаты правообладателям ( исполнителям и изготовителям) фонограмм: [ ФИО-1 ] - 10000 рублей; [ ФИО -2] 10000 рублей; [ ФИО -5] - 10000 рублей; [ ФИО-3 ] - 10000 рублей; [ ФИО -4] – 10000 рублей; [ ФИО-6 ] – 10000 рублей, всего: 60000 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счёт Волго – Вятского филиала РАО ( Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» ИНН [ Номер ], Р/ сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа –Банк» г. Н. Новгород, Кор./счёт [ Номер ], БИК [ Номер ]; Взыскать с ООО « ДВОР» в пользу Общероссийская общественная организация « Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Волго – Вятского филиала РАО расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей, перечислив на расчётный счёт Общественной организации «Российское Авторское Общество» ИНН [ Номер ], Р/ сч. [ Номер ] в Нижегородском филиале ОАО «Альфа –Банк» г. Н. Новгород, Кор./счёт [ Номер ], БИК 042202824. В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 01 ноября 2011года.