Дело № 2-3577/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРАВЧЕНКО В.А., действующей в качестве законного представителя ПАВЛИКОВОЙ В.И. к ООО «НАШ ДОМ», о разделе финансовых платежных документов, У С Т А Н О В И Л: Истица Кравченко В.А., действующая в качестве законного представителя Павликовой В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наш Дом» о разделе финансовых платежных документов. В обосновании иска указала, что Кравченко В.А. является представителем ребенка сироты, которая постоянно зарегистрирована по адресу [ Адрес ]. Кроме нее в данном лицевом счете вписаны 8 человек. Долг по оплате за коммунальные платежи составляет 200 000 рублей. Она за опекаемую Павликову В.И оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме 696.46 рублей. Другие жители данной квартиры много лет не платят и не собираются оплачивать жилое помещение и предоставление коммунальных услуг. На основании ФЗ [ Номер ] и Постановления от 10.07.2008 г за [ Номер ] «Об утверждении положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ее ребенок получал единую денежную компенсацию (ЕДК) как ребенок инвалид. На основании Постановления [ Номер ] от 04.08.2011 « О внесении изменений в положение о предоставление мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи отдельным категориям граждан» выплату ЕДК ее ребенку прекратили, т.к. по данной квартире долги по оплате. Павликова В.И. не является членом семьи всех зарегистрированных членов данной квартиры и из - за долга ее право на получение ЕДК нарушено. В связи с чем, просит восстановить нарушенное право [ ... ] на получение ЕДК путем выделения отдельного финансового лицевого счета на оплату ее доли коммунальных платежей по адресу [ Адрес ]. Истица Кравченко В.А., являющая законным представителем Павликовой В.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ООО «Наш Дом»- Торопов Д.Е., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку не определены муниципальные доли и по квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Третьи лица ООО «Центр СБК», Челак Т.И., Челак Д.Д., Павликову Ю.И., Данилову (Челак) С.Д., Данилова Д.Д., Данилова Д.В., Данилова А.Н., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Согласно ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Согласно с ч.2 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 49,5 кв.м., жилой- 34,0 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ], нанимателем которой является Челак Т.И. [ ... ] В лицевой счет включены помимо нанимателя – Челак Т.И., Челак Д.Д., Данилова С.Д., Данилов Д.Д., Данилов Д.В., Данилов А.Н., Павликова В.И. что подтверждается копией лицевого счета [ ... ] Установлено, что опекуном Павликовой В.И. на основании распоряжения Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода [ Номер ]р от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] назначена Кравченко В.А., с сохранением за Павликовой В.И. права пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании установлено, что истица оплачивала коммунальные услуги по спорному жилому помещению за опекаемую Павликову В.И. в размере 696,46 руб., что подтверждается историей начислений и платежей (л.д.7), а также распоряжением Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода [ Номер ]р от 11.06.09г. [ ... ] В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, остальные зарегистрированные лица выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. Установлено, что по квартире имеется задолженность, что подтверждается историей начисления и платежей [ ... ] Установлено, что Павликова В.И. остальных зарегистрированных лиц членами своей семьи не считает, ведет с ними раздельное хозяйство. Общего соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг сторонами не достигнуто. В соответствии со ст.69 ЖК РФ Павликова В.И. может самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма исходя из причитающейся ей доле 1/7. Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кравченко В.А., действующей в качестве законного представителя Павликовой В.И. в части раздела финансовых платежных документов обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, Администрацией, являющейся собственником в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности по адресу: [ Адрес ], был заключен с ООО «Наш Дом» договор управления указанным выше многоквартирным домом. Согласно п.п.2.1.3,2.1.4 данного Договора в обязанности управляющей организации входит, в том числе, осуществление рассмотрения предложений, заявлений и жалоб собственника и лиц, пользующихся его помещениями в многоквартирном доме и принятие соответствующих мер; начисление и сбор платежей, обеспечивая выставление собственнику и лицам, пользующимся его помещениями, соответствующих платежных документов. Таким образом, суд считает возможным обязать ООО «Наш Дом» предоставить Кравченко В.А. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [ Адрес ]. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кравченко В.А., действующей в качестве законного представителя Павликовой В.И. удовлетворить. Обязать ООО «Наш Дом» предоставить Павликовой В.И. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [ Адрес ] на 1/7 доли указанных платежей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.