Дело № 2-3821

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием помощника прокурора [ ... ] района [ ... ] – Никитина Д.Д., представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ ... ] по доверенности – [ ФИО -1], при секретаре Смирновой А.С., а также Храменкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] об установлении административного надзора за

ХРАМЕНКОВЫМ Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением об установлении административного надзора за Храменковым Д.А., обратился начальник ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ]

В судебном заседании от представителя начальника ОП [ Номер ] [ ФИО-2 ] по доверенности – [ ФИО -1] поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Храменкова Д.А.

В судебном заседании представитель [ ФИО -1]. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, представив суду личное заявление.

Храменков Д.А. и прокурор Никитин Д.Д. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований об установлении в отношении Храмнкова Д.А. административного надзора.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований об установлении за Храменковым Д.А. административного надзора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска – заявления об установлении за Храменковым Д.А. административного надзора и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] по доверенности – УПП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО -1] от заявленных требований об установлении административного надзора за осужденным по приговору [ ... ] районного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Храменковым Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Производство по делу по заявлению начальника ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ... ] [ ФИО-2 ] об установлении административного надзора за осужденным по приговору [ ... ] районного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Храменковым Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Н.В. Пестрячихина