Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Березенцевой Ю.Н.

на действия старшего судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Березенцева Ю.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что с Манакова А.В. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына [ ФИО ] были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка должника на основании судебного приказа от 25 февраля 2009 года, а так же алименты на ее содержание в сумме 5000 рублей. 01 октября 2011 года ею были получены от УФССП два определения об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам. В постановлении 22011002194762 от 20 сентября 2011 года адрес должника Манакова А.В. указан: г. Н.Новгород, ул. Бурденко, д. 42 кв. 20 комн. 3. В постановлении 22011002202738 от 26 сентября 2011 года адрес должника Манакова А.В. указан как: г. Н.Новгород, ул. Веденяпина, д. 25 кв. 111. По акту об изменении места совершения исполнительных действий от 19 сентября 2011 года № 22121000772106 Балахнинского районного отдела судебных приставов адрес должника указан: г. Н.Новгород, ул. Бурденко, д. 42 кв. 20 комн. 3. Просит признать действия старшего судебного пристава Автозаводского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФФСП Росси [ ... ] Байдураева М.И. незаконными. Отменить постановление 22011002202738 от 26 сентября 2011 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, так как в указанном постановлении неверно указан адрес должника Манакова А.В.

Березенцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, о чем в материалах дела имеется телефонограмма [ ... ].

Заинтересованное лицо – старший судебный пристав Автозаводского районного отдела УФФСП [ ... ] Байдураев М.Н., с заявленными Березенцевой Ю.Н. требованиями не согласен, пояснил, что постановление вынесено вполне законное, в нем допущена лишь описка в адресе должника, которая путем вынесения постановления от 20 октября 2011 года была устранена. Просит в удовлетворении заявленных требований Березенцевой Ю.Н. отказать.

Суд, с учетом мнения заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснение заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд находит заявление Березенцевой Ю.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2011 года старшим судебным приставом-исполнителем Автозаводского отделения УФССП [ ... ] вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Адрес должника Манакова А.В. в данном постановлении указан: г. Н.Новгород ул. Бурденко, д. 42 кв. 20 комн.3 [ ... ]. 26 сентября 2011 года старшим судебным приставом-исполнителем Автозаводского отделения УФССП [ ... ] вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Однако в данном постановлении адрес Манакова А.В. указан: г. Н.Новгород, ул. Веденяпина, д. 25 кв. 111 [ ... ].

Установлено, что в действительности адрес Манакова А.В.: г. Н.Новгород, ул. Бурденко д. 42 кв. 20 комн. 3, что также подтверждается актом об изменения места совершения исполнительных действий [ ... ].

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2011 года старшим судебным приставом-исполнителем Автозаводского отделения УФССП [ ... ] вынесено постановление о внесении изменений в постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 26 сентября 2011 года, на основании которого была устранена допущенная описка в указании адреса проживания должника [ ... ].

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Березенцевой Ю.Н. на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского отделения УФССП [ ... ] об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, с учетом того, что данным постановлением не нарушаются права и свободы заявительницы, не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Березенцевой Ю.Н. о признании действий старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского отделения УФССП [ ... ], признании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: С.Г. Середенко