Дело № 2- 3326/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО « АК БАРС « БАНК к Лаенко В.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 03 апреля 2007 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лаенко В.И. заключен Кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 897896 рублей, сроком погашения до 03 марта 2012 года, на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15, 0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки « [ "Марка"], 2007 года выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ] год выпуска 2007, шасси 0004762, цвет белый.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

На 30 июня 2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по просроченному основному долгу: 439841, 21 руб.; по просроченным процентам - 46007, 26 руб. ; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 27331, 11 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности – 5250, 00 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила: 518429, 58 рублей.

По указанным причинам Истец просил суд: Взыскать с Лаенко В.И. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК задолженность по договору [ Номер ] от 03 апреля 2007 года в размере 518429, 58 рублей, в том числе:

по просроченному основному долгу: 439841, 21 руб.; по просроченным процентам - 46007, 26 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 27331, 11 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности – 5250, 00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 420000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд в конечном результате:

Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в размере - 451541, 12 руб.,

В том числе по возврату суммы просроченного основного долга 393905,36рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом- 25167,80рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами -27467,96рублей,

а также штраф за нарушение сроков возврата кредита-5000рублей

по состоянию на 28.10.2011 года включительно ;

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере - 570000 рублей, с учётом рыночной стоимости автомобиля.

Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик – Лаенко В. И. возражений относительно иска не представил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2007 года между ОАО « АК БАРС» БАНК и Лаенко В.И. заключен Кредитный договор [ Номер ] [ ... ]

В соответствии с п.1.1. Договора [ Номер ] Заёмщику предоставлен кредит в размере - 897896 рублей на приобретение транспортного средства.

Срок погашения кредита сторонами обговорён - 03 марта 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки «[ "Марка"], 2007 года выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска 2007, шасси [ Номер ], цвет белый, в соответствии с требованиями п.1.5 Договора [ Номер ].

п.1.6 Кредитного договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в размере - 960000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 897896, 00 рублей Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счёт вклада до востребования [ Номер ] [ ... ]

Из представленных материалов следует, что Лаенко В.И. систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору

14 мая 2011 года Банк обратился к Лаенко В.и. с требованием о досрочном погашении кредита [ ... ]

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, что не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 28 октября 2011 года общая сумма задолженности ответчика задолженность перед Банком составляет - 451541, 12 руб., в том числе:

сумма основного долга - - 393905, 36 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 25167, 80 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами – 27467, 96 рублей;

штраф за нарушение сроков возврата кредита – 5000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленными кредитом в размере 15 % процентов годовых, а также уплатить иные платежи. предусмотренные настоящим договором, в соответствии с Графиком возврата кредита.

В соответствии с п. 1.4 Договора проценты на сумму вклада начисляются в размере 0, 1 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27467 рублей 96 коп. и просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 25167 рублей 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В соответствии с п. 3.2.7 - 3.2.9 Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от стоимости предмета залога, указной в п. 1. 6 Договора.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафной неустойки в сумме 5000 рублей начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту, суд считает, что данная неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а также длительности просрочки, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время, по состоянию на 28 октября 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 451541 рублей 12 коп.,

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – 451541 рублей 12 коп.,

в том числе:

сумма основного долга - 393905, 36 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 25167, 80 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами – 27467, 96 рублей;

штраф за нарушение сроков возврата кредита – 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. [ Номер ] – ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, с учетом ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – машину.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и ст. ст. 89-93 ФЗ от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» руководствуется п.12 договора.

Данным пунктом договора заложенное имущество оценено сторонами в сумме – 960000 рублей.

Согласно Служебной записки, представленной истцом ОАО « АК БАРС « БАНК, рыночная стоимость заложенного имущества оценена в размере 570000 рублей, ликвидационная стоимость 399000 рублей. В настоящее время заложенный автомобиль в данной комплектации не выпускается.

Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества в размере - 570000 рублей отсутствует.

Таким образом, суд принимает решение по вопросу определения начальной продажной цены залогового имущества, с учётом рыночной стоимости - 570000 рублей, установленной по Служебной записки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере - 12384 рублей 30 коп. (платежные поручения [ ... ] пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7715,41 рубль

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС «БАНК» к Лаенко В.И. - удовлетворить.

Взыскать с Лаенко В.И. в пользу ОАО « АК БАРС « БАНК» задолженность по Кредитному договору [ Номер ] от 3 апреля 2007года в размере 451541, 12 рублей, в том числе:

сумма основного долга - - 393905, 36 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 25167, 80 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами – 27467, 96 рублей;

штраф за нарушение сроков возврата кредита – 5000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору – автотранспортное средство марки - « [ "Марка"], 2007 года выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска 2007, шасси 0004762, цвет белый, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения за счет этого имущества требований в сумме 570000 рублей, подлежащих уплате залогодержателю из стоимости реализованного имущества.

Взыскать с Лаенко В.И. в пользу ОАО «АК БАРС « БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 7715,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 07 ноября 2011 года.

судья Иванова И.М.