дело № 2 - 2965/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченкова М.Ю. к ООО « Страховая Группа « АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 16 ноября 2010 года в 16 час. 40 мин. на 545 км. [ Адрес ] в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю [ "Марка"], государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему ему на праве собственности, причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО « Страховая Группа АСКО», на основании страхового полиса серии [ Номер ]. По результатам проведенной ООО «Страховая группа « АСКО» оценки на его лицевой счёт перечислены денежные средства в размере 43031 рублей 52 коп., что значительно меньше денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно Экспертного заключения [ Номер ] от 18 мая 2011 года ущерб, причиненный его автомобилю, составил: 193837 рублей 37 коп., что на 150805 рублей 85 коп. больше ущерба рассчитанного Страховщиком. По указанным причинам истец просил суд: Взыскать с ООО « Страховая группа «АСКО» в счёт страхового возмещения 76968 рублей 48 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4940 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2657 рублей 28 коп., В ходе судебного разбирательства истец Данченков М.Ю. и его представитель Кечемасов А.Н., требования поддержали, просят взыскать с ООО « Страховая группа «АСКО» в счёт страхового возмещения 76968 рублей 48 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4940 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2657 рублей 28 коп.. Кроме того просят взыскать судебные расходы в виде расходов за услуги представителя в размере 5000 рублей, за составление доверенности 830 рублей. Представитель ответчика - Кулибаба С.С., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, суду пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В судебном заседании установлено, что автомобиль [ "Марка"] принадлежит Данченкову М.Ю[ ... ] Собственником автомобиля «[ "Марка"]»,государственный регистрационный знак [ Номер ], является [ ФИО-1 ], что не оспаривается сторонами и признается установленным фактом. 16 ноября 2010 года в 16 час. 40 мин. на 545 км. [ Адрес ] Якупов Р.С., управляя автомобиля [ "Марка"], государственный регистрационный знак [ Номер ], двигаясь в сторону [ Адрес ], совершая маневр-обгон выехал на полосу встречного движения, где произвел лобовое столкновение с автомобилем [ "Марка"], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО-3 ]. По данному факту сотрудниками ГИБДД проведена проверка, в результате которой установлено, что виновником аварии является водитель автомобиля [ "Марка"]», государственный регистрационный знак [ Номер ], Якупов Р.С[ ... ] В результате ДТП автотранспортное средство истца получило [ ... ] следующие механические повреждения: разбиты передние фары, с указателями поворотов, деформированы: передние крылья, капот, передний бампер, выбит передний мост, разбита передняя облицовка, оторван передний борт кузова, деформирована кабина сзади. Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП от 16.11.2010 года является нарушение водителем [ ФИО-2 ] п. 10. 1 и 10. 1 ПДД РФ. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему: Гражданская ответственность Якуповой А.М., как владельца транспортного средства «[ "Марка"]», застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа « АСКО», что подтверждается приложением к договору страхования ОСАГО серии [ Номер ]. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 60 Правил ОСАГО (типовых условий договора ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». Как следует из Страхового Акта по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству от 22 апреля 2011 года [ ... ] истцом получено страховое возмещение от ООО « Страховая Группа « АСКО» в сумме - 43031 рублей 52 коп. Согласно Акту осмотра транспортного средства ООО «Приволжская экспертная компания» [ Номер ] от 18.05.2011 года [ ... ] стоимость материального ущерба с учетом износа составила 193837 рублей 37 коп. В рамках рассмотрения дела была проведена независимая экспертиза в ООО « Независимый Центр Оценки». Согласно Заключению ООО «Независимый центр оценки [ Номер ] от 20.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля « ГАЗ – 2834 LU» с учётом износа составляет: 209997 рублей 66 коп. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Данченков М.Ю. поддерживает требования о взыскании страхового возмещения в размере 76968рублей, требования не изменяет. Таким образом, ООО «Страховая группа АСКО» должно нести ответственность перед истцом в пределах заявленных требований, т.е. в размере 76968 рублей 48 коп., т.е. разницы между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что интересы истца в судебном заседании представлял Кочемасов А.НЕ. на основании договора об оказании юридических услуг. [ ... ] Согласно расписки, истцом за услуги представителя потрачено - 5000 рублей. [ ... ] Принимая во внимание объем выполненных представителем работ, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». На основании вышеуказанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657рублей [ ... ] На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оценку автотранспортного средства в размере 4940 рублей, на основании Договора на выполнение работ [ ... ] расходы на оформление доверенности в сумме 830рублей [ ... ] 10 000рублей за проведение экспертизы по определению суда от 22 августа 2011года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не оплачено сторонами. Требования истца в части взыскания страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению, в связи с чем расходы в части взыскания расходов в сумме 10000рублей подлежат компенсации экспертному учреждению с ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Данченкова М.Ю. к ООО « Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с ООО « Страховая группа «АСКО» в пользу Данченкова М.Ю. страховое возмещение 76968 рублей 48 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4940 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2657 рублей 28 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы за составление доверенности 830 рублей, всего: 90396,52 рублей Взыскать ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ООО «Независимый Центр Оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 07 ноября 2010года. Судья: И. М. Иванова