[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А" ]» к Фроловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства [ ... ] Фролова И.Ю. не известила суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: что 28.08.2007 года между истцом как кредитором и Фроловой И.Ю. как заемщиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты [ Номер ], заключенное в офертно- акцептной форме, согласно которого Банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере 93500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа – Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 93500 руб., проценты за пользование кредитом- 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 2590 руб. Согласно представленному истцом расчету [ ... ] методике расчета задолженности по Соглашению о кредитовании [ ... ] графика погашения [ ... ] сумма задолженности Фроловой И.Ю. составляет 96462,67 руб., в том числе: основной долг- 80877,33 руб.; начисленные проценты-7127,88 руб.; неустойка-8457,46 руб. Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Установлено, что до настоящего времени ответчицей не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов. Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, следует взыскать с ответчицы Фроловой И.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3093,88 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Фроловой И.Ю. в пользу ОАО «[ "А" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 96462 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3093, 88 руб. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.А. Данилова