ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимзяновой З.Г. к МП «[ "Н" ]» об индексации выплат в связи с повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2004 года с МП «[ "Н" ]» в ее пользу были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 2329,20 рублей пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Ввиду отсутствия индексации назначенных ежемесячных выплат со стороны ответчика, по иску Салимзяновой З.Г. к МП «[ "Н" ]» 12 августа 2010 года Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение об индексации ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, в соответствии с которым размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составил 8 911 рублей 53 копейки ежемесячно, начиная с 01 августа 2010 года пожизненно с последующей индексацией. В 2011 году указанный ежемесячный платеж проиндексирован не был. Должник производит выплату ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью без учета индексации, чем нарушает право заявителя на возмещение вреда в полном объеме. Просит суд взыскать с МП «[ "Н" ]» в свою пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 9 490,77 рублей бессрочно, начиная с 1 сентября 2011 года, с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318,1091 ГКРФ; задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2011 года по 31 августа2011 года в размере 4633, 92 рублей.

Истица – Салимзянова З.Г. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истицы – Сомова М.В., действующая на основании доверенности [ ... ] поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель МП «Нижегородэлекротранс» в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 318 ГК РФ: «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ: «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318)».

В силу ст. 61 ГПК РФ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Заочным решением суда от 12 августа 2010 года установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 28 декабря 2004 года в пользу истицы были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 2329,20 рублей пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 30.08.1999 по 30.11.2004 в размере 68 607, 44 рублей, ежемесячно в возмещение расходов на постоянный посторонний уход 120 рублей, начиная с 01.12.2004 пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с 30.08.1999 по 30.11.2004 в размере 7249,50 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 8 апреля 2005 года.

Заочным решением суда от 12 августа 2010 года, вступившим в законную силу, с МП «[ "Н" ]» в пользу Салимзяновой З.Г. в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в сумме 8911 рублей 53 копейки, ежемесячно, начиная с 01 августа 2010 года пожизненно, с последующей индексацией; а также задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период трех лет до обращения с иском в суд, а также за время нахождения дела в суде с 01.06.2007 года по 31.07.2010 года в сумме 250128 рублей 54 копейки; задолженность по ежемесячным платежам на посторонний постоянный уход за период с 01.12.2004 года по 31.07.2010 года в сумме 23232 рубля 20 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса – 730 рублей, а всего 274090 рублей 74 копейки.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с МП «[ "Н" ]» в свою пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 9 490,77 рублей бессрочно, начиная с 1 сентября 2011 года, с последующей индексацией, исходя из следующего расчета:

В соответствии с федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 года № 357-ФЗ, рост уровня инфляции в 2011 году составил 6,5% (т. е. индекс уровня инфляции 1.065).

8 911,53 руб.* 1,065 (индекс инфляции на 2011 г.) = 9 490,77 рублей.

Таким образом, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2011г. по 31.08.2011г. рассчитывается следующим образом:

фактически за указанный период истец получила 8911,53 рублей х 8 месяцев = 71 292,24 рублей, а должна была получить с учетом индексации 9 490,77 рублей х 8 месяцев = 75 926.16 рублей. Следовательно, разница между указанными суммами составляет 4633,92 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию единовременно в счет возмещения задолженности по ежемесячным платежам денежные средства в сумме 4633,92 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салимзяновой З.Г. к МП «[ "Н" ]» об индексации выплат в связи с повреждением здоровья, - удовлетворить.

Взыскать с МП «[ "Н" ]» в пользу Салимзяновой З.Г. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 9 490,77 рублей бессрочно, начиная с 01 сентября 2011 года, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

Взыскать с МП «[ "Н" ]» в пользу Салимзяновой З.Г. сумму задолженности по ежемесячным платежам в размере 4633,92 рублей.

Взыскать с МП «[ "Н" ]» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г.Зайцева