Дело № 2-2087

Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, в соответствии с которым он передал ему денежные средства в размере 1400000 руб. для личных целей на срок до 01.02.2011 г. ответчик обязался вернуть полученную сумму с процентами в размере 10% от суммы займа. В подтверждение получения данной денежной суммы ответчиком была написана расписка. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик предоставляет займодавцу залог автомобиль марка 2007 г. выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ], согласно договора залога автомобиля от 01.10.2009 г. Ответчик Клешнин М.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа денег, в связи с чем долг в настоящее время не погашен. П. 4.1 договора займа денег от 01.10.2009 г. предусмотрена ответственность: « В случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа». Таким образом, пени составляет 1400 руб. в день, итого с 01.02.2011 г. по 16.05.2011 г. размер пени составляет 1400 руб. х 106 дней = 148400 руб. На сегодняшний день размер задолженности составляет 1400000 руб. основного долга, 140000 руб. – процент за пользование займом, пени в размере 14840 руб. ( с 01.02.2011 г. по 16.05.2011 г.). На данный момент долг остается непогашенным. Просит взыскать с Клешнина М.А. долг в размере 1540000 руб., пени в размере 148400 руб., а всего 1688400 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа денег от 01.10.2009 г., марка, 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], определить начальную продажную цену в размере 1400000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о принятии и приобщении к материалам гражданского дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на автомобиль марка, 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ] истребовать у ответчика Клешнина М.А. автомобиль марка, 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], паспорт транспортного средства на автомобиль и ключи.

Определением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.06.2011 г. уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам дела.

Представитель ответчика Балакирев С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен. В судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие договора займа, сумму займа также не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2009 г. истец дал в долг ответчику деньги в сумме 1400000 рублей, о чем имеется договор займа денег и расписка [ ... ] согласно которым ответчик Клешнин М.А. обязуется вернуть долг до 01.02.2011 г. Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере 1400000 руб. не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме 1400000 рублей, данный истцом ответчику 01 октября 2009 года до настоящего времени истцу Сизову А.Ю. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором».

Согласно п. 1.3 договора займа денег от 01.10.2009 г.: « Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа».

Согласно п. 3.2 договора займа денег от 01.10.2009 г.: « Заемщик обязуется возвратить полученную сумму с процентами в срок до 01.02.2011 г.».

Согласно искового заявления истец просит взыскать проценты из расчета 10% в размере 140000 руб.

Суд считает возможным взыскать данную сумму процентов с ответчика.

Согласно п. 4.1 договора займа денег от 01.10.2009 г.: « В случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов».

Пени за просрочку возврата долга с 01 февраля 2011 года по 16 мая 2011 года составляют 106 дней. Пени составляют 148400 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 148400 руб. ( 1400 руб. – пени за 1 день х 106 дней просрочки = 148400 руб.).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата суммы займа 01.10.2009 г. был заключен договор залога автомобиля с Клешниным М.А., предметом залога является: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], собственник Клешнин М.А., что подтверждается копией договора залога и копией паспорта транспортного средства [ ... ]

Рассмотрев исковые требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль марка 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]; истребовании у ответчика автомобиля марка, 2007 г. выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], паспорт транспортного средства на автомобиль и ключи, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 16642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сизова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Клешнина М.А. в пользу Сизова А.Ю. сумму долга в размере 1400000 ( одного миллиона четырехсот тысяч) рублей, проценты в размере 140000 ( ста сорока тысяч) рублей, пени в размере 148400 ( ста сорока восьми тысяч четырехсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 16642 ( шестнадцати тысяч шестисот сорока двух) рублей, а всего в размере 1705042 ( одного миллиона семиста пяти тысяч сорока двух) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], собственник Клешнин М.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1400000 рублей ( одного миллиона четырехсот тысяч) рублей.

Признать за Сизовым А.Ю. право собственности на автомобиль марка, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ].

Истребовать у Клешнина М.А. автомобиль марка, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], паспорт транспортного средства на автомобиль и ключи.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд г. Нижнего Новгорода.