ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой И.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что с 1981 года осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения.

05 августа 2011 года она обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано. Отказ считает необоснованным.

В связи с этим просила суд:

Признать отказ ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе в назначении пенсии незаконным,

обязать ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации с 05.06.1995 года по 04.07.1995 года, с 14.12.1999 года по 14.01.2000 г., с 04.12.2003 г. по 20.12.2003 г., с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г., с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г. ;

признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 05.08. 2011года;

обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 05.08.2011 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом изменений.

Представитель ответчика – Хайдукова О. И. пояснила, что истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием трудового стажа (30 лет). Просит в иске отказать.

Представитель 3 – го лица МЛПУ « Городская Клиническая больница [ Номер ]» не явился, о явке извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью необходимо руководствоваться:

- в отношении периодов, имевших место до 01.11.1999 г. - Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464;

- в отношении периодов, имевших место с 01.11.1999 г. по 12.11.2002 г. - Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066;

- в отношении периодов после 12.11.2002 г. - Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года [ Номер ] «Право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности».

На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ [ Номер ] от 29 октября 2002 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) работа в должности медицинской сестры в больнице дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Рассматривая позицию Пенсионного Фонда по факту не включения в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.06.1995 года по 04.07.1995 года, с 14.12.1999 года по 14.01.2000 г., с 04.12.2003 г. по 20.12.2003 г., с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г., с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г., ( 4 мес. 16 дней), суд приходит к выводу, что данная позиция необоснованна, по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела следует, что истица в указные периоды находилась на курсах повышения квалификации с сохранением за ней средней заработной платы.

Суд полагает, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) за ней сохранялось место работы, выплачивалась средняя зарплата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ « О пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации в данном случае входят в функциональные обязанности истицы.

Согласно записей в трудовой книжке [ ... ] истица в период с

11 мая 1981 года по настоящее время работает в МЛПУ «Городская Клиническая больница [ Номер ]».

Из материалов пенсионного дела следует, что Кузнецова И. В. работает в МЛПУ « Городская клиническая больница [ Номер ]» [ ... ] с 06.07.1981 г. по 14.02.1985 г., в должности [ ... ] с 15.02.1985 г. по 10.01.2011 г., в должности [ ... ] с 11.02.2011 г. по настоящее время.

Решением ГУ УПФ по [ ... ] району г.Н. Новгорода [ ... ] Кузнецовой И.В. засчитаны в специальный [ ... ] стаж периоды: 06.07.1981 г. по 13.06.1987 г.; с 29.06.1987 г. по 09.06.1994 г.; с 18.06.1994 г. по 04.06.1995 г., с 05.07.1995 г. по 13.12.1999 г.; с 15.01.2000 г. по 03.12.2003 г.; с 21.12.2003 г. по 13.03.2005 г., с 15.04.2005 г. по 04.10.2009 г., с 06.11.2009 г. по 10.01.2011г. в должности [ ... ], МЛПУ « Городской клинической больницы [ Номер ]» итого засчитано : 29 лет 7 мес. 18 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. на 05 августа 2011г. медицинский стаж работы истицы с учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации 4 месяца 16 дней составляет 30 лет 4 дня и, следовательно, она имела право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Установлено, что истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в [ ... ] района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии - 05.08.2011 года.

Решением от 03.10.2011г. [ Номер ] в назначении пенсии ей было отказано, что подтверждается копией решения [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице был обоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она не имела необходимого медицинского стажа – 30 лет.

Также в судебном заседании установлено, что право истицы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло - 05.08.2011 года.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований, истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 05.08.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой И.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в назначении Кузнецовой И.В. трудовой пенсии по старости досрочно с 05 августа 2011 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода включить в медицинский стаж Кузнецовой И.В.

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с

05.06.1995 года по 04.07.1995 года, с 14.12.1999 года по 14.01.2000 г., с 04.12.2003 г. по 20.12.2003 г., с 14.03.2005 г. по 14.04.2005 г., с 05.10.2009 г. по 05.11.2009 г., ( 4 мес. 16 дней).

Признать за Кузнецовой И.В. право на трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 августа 2011 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода назначить Кузнецовой И.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 07 ноября 2011 года.