Дело № 2-2737/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкина М.М. к адвокату адвокатской конторы [ ... ] района г.[ ... ], Мелконян Н.М., Министерству финансов Российской Федерации [ ... ] о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что обратился с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ от 21.10.08г. в СО по [ ... ] району г. [ ... ] СУСК [ ... ], по которому проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По его мнению, в ходе данной проверки были допущены нарушения его прав. Он обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрение которой состоялось 27.05.11г.. Для оказания квалифицированной юридической помощи ему был назначен адвокат. Представление его интересов осуществляла адвокат адвокатской конторы [ ... ] района г. [ ... ] Мелконян Н.М.. При разрешении его ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием, Мелконян Н.М. выразила свою позицию «на усмотрение суда». Считает, что с ее стороны отсутствовала защита его интересов, что не обеспечивало состязательности процесса. Кроме этого, адвокат Мелконян Н.М. не согласовала с ним свою позицию по данному делу, не проявила активности в данном вопросе. Таким образом, ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец – Галочкин М.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России [ ... ].

Ответчик – адвокат адвокатской конторы [ ... ] района г. [ ... ] Мелконян Н.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна.

Ответчик – представитель Управления Федерального казначейства [ ... ] Соловьев М.Ф., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что адвокат адвокатской конторы [ ... ] района г. [ ... ] Мелконян Н.М. осуществляла защиту интересов Галочкина М.М. при рассмотрении его жалобы о признании бездействий руководителя СО по [ ... ] району г. [ ... ] СУ СК [ ... ] в порядке ст. 125 УПК РФ на основании ордера [ Номер ]. При подаче указанной жалобы Галочкиным М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела его участием.

Как следует из протокола судебного заседания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], при разрешении данного ходатайства адвокатом Мелконян Н.М. была выражена позиция «на усмотрение суда».

По мнению истца, со стороны адвоката Мелконян Н.М. отсутствовала защита его интересов, что не обеспечивало состязательности процесса. Кроме этого, адвокат Мелконян Н.М. не согласовала с ним свою позицию по данному делу, не проявила активности в данном вопросе, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

При этом доказательств причинения Галочкину М.М. физических или нравственных страданий в суд не представлено.

Истец основывает заявленные исковые требования на ст. 1069 ГК РФ, согласно которой «вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

На основании ст. 2 указанного федерального закона, адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

С учетом приведенных положений законодательства, адвокат не является государственным органом, органом местного самоуправления либо должностным лицом этих органов. В связи с чем Министерство финансов РФ не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

С учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Не оказывала адвокат Мелконян Н.М. истцу и услуг по смыслу закона «О защите прав потребителей», поскольку истец не является потребителем, и отношения между ним и адвокатом не регулируются указанным Законом.

Более того, адвокатская контора [ ... ] района г.[ ... ] ни в каких договорных отношениях с истцом не состояла, его прав не нарушала, также не может быть привлечена к гражданской ответственности по иску Галочкина М.М..

Таким образом, требование Галочкина М.М. не может быть удовлетворено ввиду того, что основания компенсации морального вреда в связи с оказанием юридической помощи адвокатом законом не предусмотрено, свои обязанности адвокат Мелконян Н.М. выполнила в соответствии с федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Доказательств причинения морального вреда истцу в ходе рассмотрения дела в суд представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галочкина М.М. к адвокату адвокатской конторы [ ... ] района г.[ ... ] Мелконян Н.М., Министерству финансов Российской Федерации [ ... ] о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Зайцева Е.Г.