Дело № 2-3093/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «[ ... ]» к Качурину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Качурина И.В. о признании кредитного договора расторгнутым с 16.07.2010 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 июля 2006 года Банк «[ ... ]» и Качурин И.В. заключили кредитным договор [ Номер ], в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 180 месяцев, а Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: [ Адрес ]. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл Заемщику расчетный счет [ Номер ] и перечислил на него денежные средства в сумме 1 400 000 рублей (платежное поручение [ Номер ] от 17.07.2006). Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не внес ежемесячный платеж к 11.11.2006 г. В связи с этим, Банк «[ ... ]» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании вышеперечисленной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.07.2010 года решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика Качурина И.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 1 289 154 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90 161 рубль 13 копеек, задолженность по штрафам - 30 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 15 421 рублей 57 копеек, а всего 1 459 736 рублей 80 копеек. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], кадастровый номер [ Номер ], принадлежащее на праве собственности Качурину И.В., находящееся в ипотеке, возникшей в силу закона, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости в сумме 3 140 000 рублей. Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии с п. 3.1 (доп. соглашение [ Номер ] к кредитному договору [ Номер ] от 14.07.2006 г.) « За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: -17 (семнадцать) процентов годовых - от даты, следующей за датой предоставления кредита (займа) до последнего числа месяца, в котором осуществлена регистрация ипотеки на квартиру;- 13,5 (тринадцать целых и пять десятых) процентов годовых - с первого числа месяца, следующего за месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Согласно п.3.2. кредитного договора «проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно». Согласно п.4.1 кредитного договора «Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом».В соответствии с п. 5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день; при нарушении сроков уплаты процентов заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа. За период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. сумма процентов за пользование кредитом составила 174 035 рублей 80 копеек, сумма пени за тот же период - 1 045 230 рублей 91 копейка. Ответчик до настоящего времени не выполнил своих договорных обязательств, задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с Качурина И.В. сумму задолженности по процентам начиная с 01.07.2010 года по 25.10.2011 года в сумме 229822 рубля 62 копейки, задолженность по пени начиная с 01.07.2010 г. по 25.10.2011 года в сумме 1663111 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 296 рублей 33 копейки [ ... ] Ответчик Качурин И.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО Банк «[ ... ]» о признании кредитного договора расторгнутым с 16.07.2011 года. В обоснование встречного иска Качурин И.В. указал, что сумма займа взыскана с него решением суда, считает, что он полностью лишен суммы займа и с даты принятия решения кредитный договор необходимо считать расторгнутым. Встречный иск принят судом к рассмотрению с первоначальным. Представитель ОАО Банк «[ ... ]», Красков А.Ф. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Со встречным иском не согласен, считает, что отсутствуют доказательства наличия оснований для расторжения кредитного договора. Ответчик Качурин И.В. в судебное заседании не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ] Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Стромчинская В.Л. с иском не согласна, встречный иск поддерживает, просит его удовлетворить. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 14 июля 2006 года между Банком «[ ... ]» и Качуриным И.В. заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] на основании которого Банк предоставил Качурину И.В. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: [ Адрес ] 16.07.2010 года решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июля 2010 года [ ... ] с ответчика Качурина И.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 1 289 154 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90 161 рубль 13 копеек, задолженность по штрафам - 30 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 15 421 рублей 57 копеек, а всего 1 459 736 рублей 80 копеек. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], кадастровый номер [ Номер ], принадлежащее на праве собственности Качурину И.В., находящееся в ипотеке, возникшей в силу закона, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости в сумме 3 140 000 рублей. Из представленных доказательств следует, что решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии с п. 3.1 (доп. соглашение [ Номер ] к кредитному договору [ Номер ] от 14.07.2006 г.) « За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: -17 (семнадцать) процентов годовых - от даты, следующей за датой предоставления кредита (займа) до последнего числа месяца, в котором осуществлена регистрация ипотеки на квартиру;- 13,5 (тринадцать целых и пять десятых) процентов годовых - с первого числа месяца, следующего за месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Согласно п.3.2. кредитного договора «проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно». Согласно п. 4.1 кредитного договора «Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом». В соответствии с п. 5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день; при нарушении сроков уплаты процентов заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа. За период с 01.07.2010 г. по 25.10.2011 г. сумма процентов за пользование кредитом составила 229 822 рублей 62, сумма задолженности по пени за тот же период - 1 663 111 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом [ ... ] Установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил своих договорных обязательств, задолженность по кредитному договору не погашена.Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава - исполнителя, доказательств опровергающий данный факт суду не представлено. При таких обстоятельствах, в силу условий заключенного договора, действующего законодательств, суд читает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам в сумме 229 822 рублей 62 копейки Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 1 589 364 рубля 77 копеек, суд приходит к следующему. Из представленных материалов дела следует, что у сторон имелась реальная возможность к своевременному исполнению решения суда от16.07.2010 года суда о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество, однако таких действий со стороны истца не было произведено, исполнительное производство возбуждено 04.07.2011 года, что подтверждается копией постановления возбуждении исполнительного производства (л.д.73,74). Из пояснений сторон следует, что такому позднему обращению исполнительных листов к исполнению послужило то обстоятельство, что стороны пытались урегулировать вопрос в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения, однако к консенсусу не пришли. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию задолженности по пени до 50 000 рублей. Рассмотрев исковые требования Качурина И.В. о признании кредитного договора расторгнутым с 16.07.2010 года, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчика решением суда взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Суд считает, что требование банка к заемщику о возврате денежных средств не может рассматриваться в качестве оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, начисление процентов и неустойки не прекращается. Доказательств того, что ответчик в период действия договора обращался с требований об изменении или расторжении кредитного договора, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом норм ст. 450, 453, 819 ГК РФ, суд считает, что не имеется оснований считать кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым с 16.07.2010 года. В связи с чем, встречный иск Качурина И.В. является необоснованным и удовлетворению не подлежит В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом обстоятельств дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 998 рублей 22 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Качурина И.В. в пользу ОАО Банк «[ ... ]» задолженность по кредитному договору: задолженность по процентам в сумме 229 822 рубля 62 копейки, пени в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 998 рублей 22 копейки, а всего 278820 рублей 84 копейки. В остальной части заявленных требований - отказать. В иске Качурина И.В. к ОАО Банк «[ ... ]» о признании договора расторгнутым с [ ДД.ММ.ГГГГ ] - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней. Судья: Кулаева Е.В.
Судья: Кулаева Е.В.