Дело № 2-3682/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чурбановой Н.В.

к

НСТ «[ "С"]»

о подключении участка к электросети,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о подключении участка к электросети, указав, что арендует у [ ФИО -1] садовый участок [ Номер ], расположенный в НСТ «[ "С"]», на котором она выращивает овощи. 09.05.2011 года на участке было отключено электричество путем отсоединения проводов от сети на электрической опоре. Бухгалтер и электрик товарищества пояснили, что участок отключен от электричества по указанию председателя НСТ. Договор поставки элетроэнергии является публичным и считается заключенным с электросбытовой организацией с момента подключения. Ограничение режима потребления запрещено ФЗ «Об электроэнергетике». СНТ не вправе лишать их права пользоваться электричеством. Просит обязать НСТ восстановить положение, существовавшее до нарушения её прав, и подключить участок к электросети, обязать НСТ не отключать в дальнейшем садовый участок от электросети по основаниям, не предусмотренным законом.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, о явке извещены. Представитель истицы на основании доверенности [ ФИО -1] в судебном заседании 25.10.2011 года поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, пояснил, что 09.05.2011 года произошло отсоединение проводов от общей сети на столбе электрической опоры на высоте 6 метров от поверхности земли. С тех пор обеспечить электроснабжение на садовом участке [ Номер ] в НСТ «[ "С"]» отказываются. За потребление электроэнергии он всегда оплачивал, в том числе и в 2010 году. В конце августа 2010 года электрик снимал показания счетчика. Считает действия НСТ «[ "С"]» незаконными. Арендаторы после отключения электроэнергии подключились самостоятельно, они вынуждены были это сделать. Никто и никогда не препятствовал представителям садоводческого товарищества снимать показания счетчика.

Представитель НСТ «[ "С"]» в судебном заседании – председатель Дьяченко А.Т. фактически с иском согласился. В судебном заседании 25.10.2011 года был с заявлением не согласен. Пояснял, что отключение электроэнергии происходило на основании решения конференции. У [ ФИО -1] был долг по оплате членских взносов. За 2010 год за электроэнергию было все оплачено. [ ФИО -1] и его жена не допускали электрика товарищества на свой участок для снятия показаний счетчика. Они сами принесли показания счетчика. На момент отключения электроэнергии задолженности за неё у [ ФИО -1] не было. Факт хищения электроэнергии подтверждается фотографиями. Снимки сделаны на телефон в этом году в июне месяце. Сейчас линия обесточена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Об электроэнергетике", запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что [ ФИО -1] является членом НСТ «[ "С"]» и владеет участком [ Номер ], что подтверждается членской книжкой [ ... ] На основании договора от 31.03.2011 года Чурбанова Н.В. арендовала участок на срок по 30.12.2011 года ([ ... ]

13.09.2010 года [ ФИО -1] оплатил за электроэнергию 406 рублей, что подтверждается квитанциями [ ... ]

Согласно Положения об электроснабжении садовых участков членов НСТ «[ "С"]», утвержденного конференцией от 31.10.2010 года [ ... ] правление НСТ вправе прекращать подачу электроэнергии после предупреждения абонента в случаях: неоплаты потребленной электроэнергии в течение трех месяцев; подключения токоприемников помимо счетчика; отказа в допуске представителей электроснабжающей организации и НСТ, прибывших для проверки электросети; самовольного подключения абонента к электросети товарищества. Конференция НСТ «[ "С"]» 31.10.2010 года также приняла решение об отключении от электросети всех неплательщиков и должников по оплате за электроэнергию [ ... ]

27.04.2011 года правление НСТ приняло решение о предупреждении владельца участка [ Номер ] о прекращении подачи электроэнергии на участок в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов [ ... ] НСТ «[ "С"]» разместило на доске объявлений уведомление [ ФИО -1] об возможном отключении электроэнергии после 20.06.2011 года в случае неоплаты задолженности по членским взносам и земельному налогу [ ... ]. 06.06.2011 года и 16.06.2011 года был составлен акт об отключении участка от электроэнергии по причине наличия задолженности по оплате членских взносов и земельного налога за 2010г. и 2011г. [ ... ] Согласно справки НСТ [ ФИО -1] имеет задолженность по оплате членских взносов за 2010 год в размере 3500 рублей, за 2011 год- в сумме 3500 рублей, по земельному налогу – 207 рублей [ ... ]

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен [ Свидетель-1], пояснивший, что летом он работал в НСТ «[ "С"]» энергетиком. В садовом домике у [ ФИО -1] не был. Хозяева участка [ Номер ] не пустили электрика [ ФИО-2 ] для осмотра. В начале июня 8 или 9 числа он присутствовал при отключении электроэнергии путем отсоединения проводов от главного провода. Причиной отсоединения провода послужила неуплата паевых взносов. Распоряжение по отключению электроэнергии дал председатель СНТ «[ "С"]». Фотографии, на которых зафиксировано самовольное подключение, сделано в августе или сентябре 2011 года.

Свидетель [ Свидетель-2] пояснил, что работает в организации, которая занимается охраной НСТ «[ "С"]». Первый конфликт с [ ФИО -1] произошел в 2009 году, когда его не пускали на территорию садоводческого товарищества, т.к. у него не был оформлен пропуск. Известно, что не оформляли пропуска лицам, у которых имеется задолженность. [ ФИО -1] вел себя грубо, вызвал сотрудников милиции. При очередном задержании у ворот садоводческого товарищества [ ФИО -1] стал его провоцировать, ему было предложено пройти в администрацию садоводческого товарищества и написать заявление о выходе из членов товарищества, но он отказался. В ходе объезда территории садоводческого товарищества он увидел на домике [ ФИО -1] установленные палки. Палки появились после отключения электроэнергии. На фотографиях зафиксирован факт хищения электроэнергии. За электроэнергию [ ФИО -1] не платит, специально нарушает порядок.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Чурбановой Н.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Следовательно, права Чурбановой Н.В. на использование садового участка с дачным домиком по назначению были нарушены вследствие отключения его от энергоснабжения.

Из представленных ответчиком сведений следует, что отключение от электроэнергии участка, которым пользуется Чурбанова Н.В., произошло 06.06.2011 года, т.е. ранее срока, который НСТ предоставило для оплаты задолженности [ ФИО -1].. Кроме того, задолженность образовалась вследствие неоплаты членских взносов за 2010 года и 2011 год. Однако, возможность отключения от электричества по причине наличия задолженности по членским взносам не предусмотрена ни Уставом НСТ, ни решением конференции НСТ, согласно которого отключение как мера воздействия может быть применена только к должникам по оплате за потребленную электроэнергию. Установлено, что 13.09.2010 года [ ФИО -1] была произведена оплата за электроэнергию, показания электрического счетчика не были проверены электриком НСТ, в период с октября по апрель электроэнергия в НСТ не подается вообще. Следовательно, в мае 2011 года у правления НСТ отсутствовали основания считать владельца участка [ Номер ] должником по оплате электроэнергии и, соответственно, для принятия в отношении участка такой крайней меры как отключение от линии электроэнергии.

Из пояснений свидетелей, допрошенных судом, следует, что самовольное подключение к электросети истица выполнила после отключения участка от элетроэнергии, следовательно, вынуждена была это сделать. Кроме того, указанное обстоятельство означает, что отключение участка от элетроэнергии не было связано с несанкционированным подключением. Принимая также во внимание, что ответчик не возражал против подключения участка к электросети, а также того, что НСТ обратился в суд с иском о взыскании с [ ФИО -1] долгов по членским взносам, суд считает, что требования Чурбановой Н.С. следует удовлетворить, в том числе и в части обязания ответчика не отключать участок от электросети без законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать НСТ «[ "С"]» подключить к электросети участок [ Номер ].

Обязать НСТ «[ "С"]» не отключать участок [ Номер ] от электросети по основаниям, не предусмотренным законом.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.М. Гаранина