Дело №2-4067/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотиловой О.Н. к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации [ ... ] района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: -перенос перегородки с дверным блоком между прихожей и жилой комнатой в сторону жилой комнаты, и демонтаж встроенного шкафа в жилой комнате в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель администрации [ ... ] района г. Нижнего Новгорода – Магамедкасумова О.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колотилов Д.Е., Колотилова Н.Е. Третьи лица Колотилов Д.Е., Колотилова Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: собственником [ Адрес ] является истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Спорная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 43,2 кв.м., на данной жилой площади кроме истицы зарегистрированы: Колотилов Д.Е., Колотилова Н.Е.. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 60,7 кв. м., жилая 43,5 кв. м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -перенос перегородки с дверным блоком между прихожей и жилой комнатой в сторону жилой комнаты; -демонтаж встроенного шкафа в жилой комнате в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась. В результате перепланировки общая площадь квартиры стала составлять 60,6 кв.м., жилая 43,2 кв.м. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ТСЖ [ Номер ]. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета [ ... ] свидетельством о праве на наследство [ ... ] справкой [ ... ] выпиской из инвентаризационного дела [ ... ] экспликацией площади [ ... ] заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ] согласованием ООО ТСЖ [ Номер ] [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -перенос перегородки с дверным блоком между прихожей и жилой комнатой в сторону жилой комнаты; -демонтаж встроенного шкафа в жилой комнате в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья Данилова Т.А.