Дело №2-4045/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой О.А., Пушкарева В.Н. к администрации [ ... ] района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации [ ... ] района г. Нижнего Новгорода, в котором просят сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывают, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: - демонтаж встроенного шкафа в прихожей. В судебном заседании истица Пушкарева О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Истец Пушкарев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствии [ ... ] Представитель администрации [ ... ] района г. Нижнего Новгорода – О.А.Магамедкасумова, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ] Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено, что [ Адрес ] находится в общей долевой собственности по 1/3 доле: Пушкареву В.Н., Пушкаревой О.А., [ ФИО ], на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.11.2004 года. Спорная квартира расположена на втором этаже пятиэтажного бетонного, крупноблочного дома 1978 года постройки, состоит из двух комнат общей площадью 38,4 кв.м., жилой 23,0 кв.м., на данной жилой площади зарегистрированы истцы по делу. Решение [ ... ] районного суда от 21 июля 2011 года [ ФИО ] была признана безвестно отсутствующей. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 38,4 кв.м., жилая 23,0 кв.м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: - демонтаж встроенного шкафа в прихожей. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ООО «Наш Дом». Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ]), выпиской из лицевого счета [ ... ] свидетельством о гос. регистрации права [ ... ], выпиской из инвентаризационного дела [ ... ] экспликацией площади [ ... ] заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ] согласованием ООО «Наш Дом» [ ... ] решение [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: - демонтаж встроенного шкафа в прихожей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Данилова Т.А.