Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., с участием адвоката Кнышевой И.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочетковой Н.Ю.

Кочеткову М.Т.,

УФМС по [ ... ] области

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кочеткова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам к Кочеткову М.Ю., УФМС по [ ... ] области о признании Кочеткова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].

В обоснование исковых требований истица указала, что в соответствии с договором социального найма она является нанимателем вышеуказанной квартиры. На регистрационном учете в данной квартире состоят: Кочеткова Н.Ю., Кочетков М.Т., Молодцов Е.М., Кочетков Р.М..

Кочеткова Н.Ю. ранее состояла в браке с Кочетковым М.Т.. 19 ноября 2003 года брак между ней и Кочетковым М.Т. был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 19 ноября 2003г.

В 2003 году, после расторжения брака, Кочетков М.Т. добровольно выехал из квартиры, вывез оттуда свои вещи и не пользуется квартирой уже на протяжении восьми лет. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг Кочетков М.Т. не производил. Истица вносит платежи, начисляемые на двоих человек, одна. Совместного хозяйства, после расторжения брака, между истицей и ответчиком Кочетковым М.Т. не велось. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Родственники о его месте нахождения не знают, связи с ним не поддерживают. Соседи информацией о возможном его месте нахождения, не располагают. Длительное отсутствие ответчика в спорной квартире является постоянным, а совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о его намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Просит признать Кочеткова М.Т. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [ Адрес ]; Снять Кочеткова М.Т. с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].

Определением суда от 02.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Молодцов Е.М., Кочетков Р.М..

Определением суда от 28.10.2011 года, в качестве представителя ответчика Кочеткова М.Т. назначен адвокат.

Истица Кочеткова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что на основании ордера, выданного ей в 1991 году, она является нанимателем спорной квартиры. При вселении в квартиру, она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Кочетковым М.Т.. В 1996 году брак между ними был расторгнут. Ответчик не проживает в спорной квартире с 2003 года, после того, как ушел оттуда после ссоры с истицей, забрав ключи от квартиры. В настоящий момент, членом ее семьи ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство они с ним не ведут, вещей Кочеткова М.Т. в квартире не имеется. Истица оплатила все долги за квартиру, накопившиеся при совместном проживании с ответчиком. Настоящее место его проживания ей неизвестно.

Представитель истицы – Волкова С.В., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 27.06.2011 года [ ... ] в судебном заседании исковые требования Кочетковой Н.Ю. поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кочетков М.Т. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства, однако судебная повестка вернулась по истечению срока хранения [ ... ]

Представитель ответчика Кочеткова М.Т. – адвокат [ ... ] И.А., действующая по ордеру [ Номер ] от 16.11.2011г. ([ ... ] в судебном заседании иск Кочетковой Н.Ю. не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика УФМС по [ ... ] области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ]

В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление представитель УФМС России по [ Адрес ] пояснил, что регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае «…признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд может по заявлению граждан об оспаривании решения, действия (бездействия) органа госвласти или должностного лица обязать соответствующий орган устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Истец не обращался в УФМС России по [ ... ] области по вопросу снятия ответчика по делу с регистрационного учета, поэтому УФМС России по Н.О. не нарушало прав и свобод истца и не может быть надлежащим ответчиком по указанному требованию.

Требования лиц об обязании органа государственной власти (УФМС по Н.О.) осуществить регистрационные действия в рамках искового производства, законом не предусматривается, а потому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению.

3-и лица – Кочетков Р.М. и Молодцов Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие [ ... ]

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - [ Свидетель-1], пояснила, что является соседкой истицы Кочетковой Н.Ю. В свои квартиры они с истицей въезжали в одно время – в 1991 году. В квартире Кочетковой Н.Ю. она была. В настоящий момент там проживают: сама истица, ее два сына и второй муж. Бывший муж Кочетковой Н.Ю. – ответчик Кочетков М.Т. в квартире не проживает. Настоящее место его жительства ей не известно. 10 лет назад она была очевидцем того, как он в отсутствие истицы загрузил в машину все свои вещи, и уехал. С тех пор она его не видела. Кочетков М.Т. злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинили, его уход из квартиры является добровольным. Когда расторгнут брак между истицей и ответчиком, ей не известно. Считает, что причиной обращения истицы в суд является тот факт, что ответчик уже много лет не проживает в спорной квартире и не оплачивает коммунальные платежи, вследствие чего, истице приходится одной нести обязанности по оплате спорного жилого помещения.

Свидетель [ Свидетель-2] пояснила, что знает истицу, познакомилась с ней на прежней работе. Ответчика Кочеткова М.Т. тоже знает. В квартире истицы она была. В настоящее время там проживает сама Кочеткова Н.Ю., ее сын Рома и нынешний муж. Прежний муж – ответчик Кочетков М.Т. в квартире не проживает уже 7-8 лет. Вещей его по спорному адресу не имеется. После развода истица с ответчиком занимали разные комнаты, общее хозяйство не вели. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил, нигде не работал. При каких обстоятельствах, и по какому адресу выехал ответчик из спорной квартиры, ей неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, он покинул квартиру добровольно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62.4 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]

В спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Кочеткова Н.Ю., ее сыновья – Кочетков М.Т., Молодцов Е.М. и бывший муж – Кочетков Р.М.. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета [ ... ]

Установлено, что спорная квартира была предоставлена истице на основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Кочетковой Н.Ю. был заключен договор найма жилого помещения, что подтверждается копией данного договора [ ... ] а впоследствии – договор социального найма, что подтверждается копией указанного договора [ ... ]

Установлено, что 21 сентября 1981 года между истицей и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака [ ... ] 07 октября 1996 года брак между ними был расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака [ ... ]

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между истицей и ответчиком в 2003 году, последний добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. После этого ответчик в спорную квартиру не вселялся, оплату коммунальных платежей не производил, совместного хозяйства между истицей и ответчиком не велось. Место его жительства неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, актом ООО «[ "Ж"] [ Номер ]», из которого усматривается, что Кочетков М.Т. по спорному адресу не проживает с 2004 года и место его нахождения неизвестно [ ... ] представленными истицей квитанциями на оплату коммунальных платежей [ ... ] из которых видно, что долгов по квартире нет, а также - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование истицы о признании Кочеткова М.Т. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку в суде достоверно установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства добровольно, с момента выезда и по настоящее время в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, после расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, наниматель спорного жилого помещения членом своей семьи Кочеткова М.Т. не считает, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает.

Доказательств, в опровержение указанных обстоятельств, ответчик Кочетков М.Т. не представил.

Суд считает, что ответчик в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда, не может служить основанием для сохранения за ответчиком права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на УФМС России по [ ... ] области обязанности по снятию [ ФИО ] с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку возложение обязанности должно быть обусловлено отказом УФМС России по [ ... ] области в снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кочеткова М.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В остальной части в удовлетворении иска Кочетковой Н.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Есырева