Дело № 2 –3790/11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ "А"]» к Кузнецову Н.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указали, что 03 декабря 2010 года заключён Договор оказания услуг [ Номер ], по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение Заказчика обеспечить доставку автомобиля скорой медицинской помощи 2010 года выпуска идентификационный номер [ Номер ] из пункта отправления в пункт назначения, а именно доставка автомобиля от ООО «[ "А"]» по адресу: [ Адрес ] до Муниципального лечебно – профилактического медицинского учреждения «Станция скорой медицинской помощи» [ Адрес ].

Автомобиль передан Исполнителю по акту - приёма автомобиля «03» декабря 2010 года для доставки автомобиля Грузополучателю.

В процессе доставки автомобиль (Товар) получил механические повреждения, в результате ДТП, в связи с чем грузополучатель отказался от приёмки автомобиля, о чём составлен акт и выставлена претензия о расторжении контракта.

В соответствии с п. 5.1. договора на оказание услуг [ Номер ] от 03.12.2010 года Исполнитель несёт ответственность за сохранность перевозимого Товара с момента его принятия к перевозке (перегону) и до момента его сдачи получателю товара.

Согласно п. 5.2. Договора на оказание услуг в случае утраты или порчи Товара во время перевозки, исполнитель возмещает Заказчику полную стоимость утраченного или испорченного Товара.

По указанным причинам истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу ООО « [ "А"]» убытки в размере 77535 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2527 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «[ "А"]» Зотова С.А., суду пояснила, что в результате виновных действий Кузнецова Н.Г. истцу причинен ущерб в сумме 77535рублей, который сложился из затрат на ремонт поврежденного Кузнецовым Н.Г.автомобиля скорой медицинской помощи и приобретение деталей.

Поскольку Кузнецов Н.Г. по договору взял на себя обязательство обеспечить сохранность перевозимого Товара, не обеспечил его сохранность, стоимость Товара понизилась, для восстановления Товара истцом потрачена указанная сумма, требования просит удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Н.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также путем направления судебной телеграммы. 26.10.2011 г. судебная повестка о слушании дела 3 ноября 2011года адресату вручена лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в совокупности исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно Свидетельства о государственной регистрации [ ... ] ООО «[ "А"]» зарегистрирован в качестве юридического лица - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно муниципального контракта [ Номер ] от 14 сентября 2010года, заключенному между ООО «[ "А"]» и МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» [ Адрес ] и паспорта транспортного средства (л.д.9) автомобиль скорой медицинской помощи, идентификационный номер [ Номер ] марка 28120В должен был быть доставлен грузополучателю МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» [ Адрес ].

03 декабря 2010 года между ООО «[ "А"]» (заказчик) и Кузнецовым Н.Г. (исполнитель)заключён Договор оказания услуг [ Номер ], согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение Заказчика обеспечить доставку автомобиля скорой медицинской помощи 2010 года выпуска [ ... ] от грузоотправителя ООО « [ "А"]» до грузополучателя Муниципального лечебно – профилактического медицинского учреждения «Станция скорой медицинской помощи» из: [ Адрес ].

Из Акта приёма - передачи автомобиля от 03.12.2010 года [ ... ] следует, что стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составляет: 1421191 рублей 03 коп. Автомобиль был передан Исполнителю для доставки автомобиля Грузополучателю.

В соответствии с п. 5.1. договора на оказание услуг [ Номер ] от 03.12.2010 года Исполнитель несёт ответственность за сохранность перевозимого Товара с момента его принятия к перевозке (перегону) и до момента его сдачи получателю товара.

Согласно п. 5.2. Договора на оказание услуг в случае утраты или порчи Товара во время перевозки, исполнитель возмещает Заказчику полную стоимость утраченного или испорченного Товара.

Таким образом, из представленного договора оказания услуг следует, что ответчик обязался оказать истцу услуги по доставке самоходом автомобиля грузополучателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно Справки ДТП от 08.12.2010 года [ ... ] в процессе доставки автомобиль (Товар) получил механические повреждения, в результате ДТП.

По факту дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД проведена проверка, в результате которой установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Кузнецовым Н. Г. п. 9.10 ПДД [ ... ]

В связи с дорожно – транспортным происшествием, грузополучатель отказался от приёмки автомобиля, о чём составлен акт и выставлена претензия о расторжении контракта. [ ... ]

Из материалов дела следует, что для восстановления автомобиля истец затратил на ремонт автомобиля согласно платежного поручения от 24 декабря 2010года - 25500рублей; 20 декабря 2010года -25500рублей, всего 51000 рублей, по Договору купли – продажи запчастей от 12.01.2011 года затратил на приобретение запчастей согласно платежного поручения от 24 декабря 2010года 26535 рублей.

Согласно статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Документы о причинах не сохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

05.09.2011 года ООО « [ "А"]» обратился к ответчику с претензией, в силу требований ст. 797 ГК РФ, с требованием о возмещении понесенных убытков [ ... ]

До настоящего времени требования ООО « [ "А"]» ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине Кузнецова Н.Г. истцу ООО «[ "А"]» причинен ущерб в сумме 77535рублей, который в силу 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Кузнецова Н.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы представителя истца ООО «[ "А"]» в судебном заседании представляла – Зотова С.А., действующая на основании доверенности от 03.10.2011 г. [ ... ]

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от 03.10.2011 года [ ... ] за услуги представителя интересов истца уплачено 10000 рублей на основании Договора на оказание юридических услуг от 03.10.2011 года [ ... ]

Принимая во внимание объем выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска, в размере - 2527 рублей [ ... ]

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "А"]» к Кузнецову Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Н.Г. в пользу ООО « [ "А"]» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 77535 рублей, расходы на оплату представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527 рублей, всего: 88062 рублей.

В удовлетворении остальной части требований взыскания судебных расходов отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

судья: Иванова И.М.