Дело №2-3816/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Т.Д., Тарасова В.Е. к Администрации г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, в котором просят сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя установку двери перед коридором площадью 4,5 кв.м. Истица Хвостова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец Тарасов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель администрации [ ... ] района г. Нижнего Новгорода – О.А. Магамедкасумова., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ] К участию в деле в качестве третьего лица привлечён: Тарасов А.В.. Третье лицо Тарасов А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: [ Адрес ] находится в долевой собственности: Хвостовой Т.Д. -[ Номер ] доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 декабря 2010 года [ ... ] свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2002 года [ ... ] Тарасова В.Е. -[ Номер ], на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16 апреля 1999 года. Спорная квартира является коммунальной, общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой 55,5 кв.м., на данной жилой площади зарегистрированы: Тарасов В.Е., Тарасов А.В.. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 80,2 кв. м., жилая 55,5 кв. м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -монтаж дверного блока в существующем проёме в стене между коридором и прихожей. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] согласована с ООО «Наш Дом» [ ... ] Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета [ ... ] свидетельством о праве на наследство по закону [ ... ] актом [ ... ] свидетельством о государственной регистрации [ ... ] выпиской из инвентаризационного дела [ ... ] экспликацией площади [ ... ] техническим паспортом [ ... ] заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -монтаж дверного блока в существующем проёме в стене между коридором и прихожей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья Т.А. Данилова