Дело № 2 - 3890/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

с участием адвоката Дарьенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каламагиной Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», Разносчикову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер её отец, [ ФИО ] После смерти открылось наследство по закону. Наследниками к имуществу отца являются она, её брат, Разносчиков А.В.

[ ФИО ] на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ], снт [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», участок [ Номер ]. После смерти отца, она и её брат – Разносчиков А.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

По указанным причинам просит суд: Установить факт принятия ею наследства к имуществу отца [ ФИО ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]; признать за Каламагиной Л.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ], снт [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», участок [ Номер ].

В судебном заседание истица Каламагина Л. В. поддержала требования.

Представитель истца – адвокат Дарьенкова Д. А., действующая на основании доверенности и ордера [ ... ] поддержала исковые требования.

Ответчик – Разносчиков А.В. с иском согласен в полном объёме, суду пояснил, что спора по наследству с истицей Каламагиной Л.В. нет, поскольку получил от истицы денежную компенсацию за земельный участок в размере 82500 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «[ "Г" ]» в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ: «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций»

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: «Суд рассматривает дела об установлении: … факта принятия наследства …».

В силу ст. 218 ГК РФ 1. «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Как указано в ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец истицы и ответчика – [ ФИО ] [ ... ]

После смерти [ ФИО ] открылось наследство по закону. Наследниками к имуществу отца являются дочь - Каламагина Л.В., сын -, Разносчиков А.В., жена [ ФИО ], которая умерла - [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно Свидетельству на право собственности на землю [ ... ]), [ ФИО ] на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ], снт [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», участок [ Номер ], общей площадью 500, 0 кв.м.

Из материалов дела следует, что наследники к имуществу [ ФИО ] в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращались.

Из пояснений истицы следует, что после смерти отца она фактически вступила в права наследства, приняла все возможные меры по сохранению участка, производила расходы для осуществления ухода за ним и содержания участка в надлежащем состоянии, проводила садово - огородные работы, посадку, полив растений, прополку участка, осуществляла оплату за спорный земельный участок, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается копией Книжки садовода (л.д. 15 – 20).

Ответчик Разносчиков А.В. пояснил, что в настоящее время спора по земельному участку нет, поскольку получил от сестры денежную компенсацию за спорный земельный участок в размере - 82500 рублей, в подтверждение данного факта представил копию расписки от 13.11.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каламагиной Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», Разносчикову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Каламагиной Л.В. наследства к имуществу [ ФИО ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Каламагиной Л.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ], снт [ Номер ] ОАО « [ "Г" ]», участок [ Номер ],общей площадью 500, 0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова