[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "А"]» к Малькину А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «[ "А"]» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 03 декабря 2010 года был заключен договор [ Номер ] оказания услуг на доставку автомобиля (товара), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение заказчика обеспечить доставку автомобиля скорой медицинской помощи 2010 года выпуска. Согласно договора заказчик поручил исполнителю доставку автомобиля от ООО «[ "А"]» по адресу: [ Адрес ] до МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» (грузополучатель), находящегося по адресу: [ Адрес ]. Автомобиль был передан исполнителю по акту приема-передачи автомобиля 03 декабря 2010 года для доставки в адрес грузополучателя. В процессе доставки автомобиль (товар) получил механические повреждения, в связи с чем грузополучатель отказался от приемки автомобиля, о чем составлен акт и выставлена претензия о расторжении контракта. Для восстановления товарного вида автомобиля заказчик был вынужден заключить договор на оказание услуг по восстановительному ремонту аварийного автомобиля от 10.12.2010г. на сумму 51000 рублей и договор купли-продажи запчастей от 12.01.2011г. на сумму 26535 рублей с ООО «[ "К"]». Ответчику была направлена претензия [ Номер ] от 05.09.2011г. с требованием о возмещении понесенных убытков в размере 77535 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая была оставлена Малькиным А.В. без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки – 77535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2527 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Истец – представитель ООО «[ "А"]» Зотова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Малькин А.В. с иском согласен. Судом принято признание иска ответчиком.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…».

На основании ст. 785 ГК РФ: «По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату…».

Согласно ст. 796 ГК РФ: «Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело…».

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 2 527 рублей, услуг представителя – 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ "А"]» к Малькину А.В. о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Малькина А.В. в пользу ООО «[ "А"]» убытки – 77535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2527 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, а всего – 90062 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Зайцева Е.Г.