Определение по заявлению об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород /
Определение по заявлению об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Определение по заявлению об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Дело № 2-4021/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по [ ... ] району г.Н.Новгорода об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по [ ... ] району г.Н.Новгорода обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Стариновой Т. А. ссылаясь на то, что УФССП РФ по [ ... ] району г.Н.Новгорода на основании исполнительных документов:

постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счёт имущества налогоплательщика - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, [ Номер ] от 06 июня 2011 года, [ Номер ] от 16 мая 2011 года, [ Номер ] от 21 июля 2010 года, [ Номер ] от 05 апреля 2011 года, [ Номер ] от 25 января 2010 года,

выданных ИФНС России по [ ... ] району г.Н.Новгорода по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 194331, 07 рублей в отношении должника Стариновой Т. А. в пользу взыскателя: ИФНС России по [ ... ] району г.Н.Новгорода возбуждены исполнительные производства:

[ Номер ] от 28.01.2010 г., [ Номер ] от 20.05.2011 г., [ Номер ] от 07.04.2011 г., [ Номер ] от 08.06.2011 г., [ Номер ] от 23.07.2010 г.

Просят установить временное ограничение на выезд из РФ Стариновой Т. А. в целях исполнения взыскания.

Представитель заявителя Тилькова А.Г. требования поддержала. Суду пояснила, что задолженность Стариновой Т.А. перед УФНС по [ ... ] району выявлена в результате выездной и камеральной налоговых проверок.

По состоянию на 7 ноября 2011года задолженность Стариновой Т.А. по налогу на добавленную стоимость составила 143539.12 рублей, по пени 45616.34 рублей, по штрафам 1464.16 рублей.

На основании постановлений ИФНС по [ ... ] району возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены. Постановления Стариновой Т.А. не обжаловались, а именно:

-исполнительное производство [ Номер ] о взыскании 1000рублей штрафа возбуждено 8 июня 2011года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от 6 июня 2011года;

-исполнительное производство [ Номер ] о взыскании 7402.41 рублей пени возбуждено 7 апреля 2011года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от 5 апреля 2011года;

-исполнительное производство [ Номер ] о взыскании 1233.23рублей пени и 100рублей штрафа возбуждено 20 мая 2011года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от16 мая 2011года;

-исполнительное производство [ Номер ] часть 3 о взыскании 88996рублей налогов, 30951.69 пеней возбуждено 4 июля 2011года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от 28 июня 2011года;

-исполнительное производство [ Номер ] о взыскании пени 37592.30рублей возбуждено 26 июля 2011года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от 21 июля 2011года;

-исполнительное производство [ Номер ] часть 3 возбуждено 7 апреля 2011года на основании судебного приказа от 30 апреля 2010года о взыскании 442,94 рублей в пользу ИФНС по [ ... ] району.

-исполнительное производство [ Номер ]г. о взыскании 13762.54 рубля пени возбуждено 27 сентября 2010года на основании постановления ИФНС [ Номер ] от 17 сентября 2010года.

Всего не исполнено взыскание по налогам сборам, пеням и штрафам по указанным исполнительным производствам в размере 181481.11 рублей.

Решением [ ... ] суда [ ... ] области от 30 декабря 2010года признано недействительным решение ИФНС по [ ... ] району в части НДС в сумме 491052рубля 53 копейки.

На данную сумму согласно выписки из лицевого счета уменьшен налог на добавленную стоимость, также уменьшен на сумму пеней в размере 87838.79рублей. 491052рубля 53 копейки в сумму, подлежащую взысканию по исполнительным производствам со Стариновой Т.А.не вошли.

В настоящий момент Стариновой Т.А. подана уточненная декларация, срок рассмотрения которой 27 декабря 2011годла.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде имеется не оспоренная сумма задолженность, в целях исполнения взыскания просит требования удовлетворить.

Представитель Стариновой Т. А.-Старинов Г.Д. просит отклонить требование, поскольку в настоящий момент существует спор о наличии и сумме задолженности у Стариновой Т.А. перед взыскателем. Поданы уточненные декларации. Поскольку уточненные декларации должны быть рассмотрены до 27 декабря 2011года, при наличии спора, просит в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав исполнитель [ ... ] УФССП по [ ... ] области Пучкова Н.М. суду пояснила, что Старинова Т. А. действительно имеет задолженность по исполнительным производствам в пользу УФНС по [ ... ] району на 9 августа 2011года в сумме 187067рубль 05 копеек. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику в установленном законом порядке. В срок, установленный для добровольного погашения задолженности, обязательство не исполнено, постановления о возбуждении исполнительных производств не обжалованы и не отменены.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по [ ... ] области имеются исполнительные производства о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в отношении должника – Стариновой Т. А., возбужденные на основании постановлений Управления Федеральной налоговой службы по [ ... ] району г.Н.Новгорода, а именно:

-исполнительное производство [ Номер ] возбуждено 7 апреля 2011года на основании судебного приказа от 30 апреля 2010года о взыскании 442,94 рублей в пользу ИФНС по [ ... ] району.

На данную сумму согласно выписки из лицевого счета, уменьшен налог на добавленную стоимость, также уменьшен на сумму пеней в размере 87 838.79рублей.

Итого на 6 ноября 20911года недоимка по НДС составила налог 143539.12 рублей, пеня 45616.34рублей штраф 1464.16 рублей.

В данную сумму не включена сумма налога и пеней, признанных недействительными решением [ ... ] суда от 30 декабря 2010года.

Таким образом, задолженность по исполнительным производствам Стариновой Т.А. составляет 181481.11 рублей

Из материалов дела следует, что должнику направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств,

добровольно погашение задолженности не произведено, требования исполнительных документов не исполнены, решения о взыскании налогов не оспорены в установленном порядке.

Поскольку судом установлено, что Старинова Т. А. уклоняется от исполнения обязательств по исполнительным производствам, суд считает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Наличие спора о сумме задолженности не свидетельствует об отсутствии таковой.

Рассмотрение уточненной декларации в срок до 27 декабря 2011года не является препятствием для решения вопроса по существу, поскольку Стариновой Т.А. на момент рассмотрения дела по существу не представлено доказательств их отсутствия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ИФНС по [ ... ] району удовлетворить.

Установить для должника Стариновой Т.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка [ Адрес ] временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам

[ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]г, [ Номер ],

возбужденным на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика -организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, [ Номер ] от 6 июня 2011года; [ Номер ] от 5 апреля 2011года; [ Номер ] от16 мая 2011года; [ Номер ] от 28 июня 2011года; [ Номер ] от 21 июля 2011года; [ Номер ] от 17 сентября 2010года, на основании судебного приказа от 30 апреля 2010года

о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 181481.11 рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья И.М. Иванова