Дело № 2-4108\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода к Кутузову О.А. о взыскании налога и пени У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода обратились в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. В обоснование указали, что ответчик Кутузов О.А. имеет задолженность по транспортному налогу и пени в размере - 97700,18 руб., в том числе: налог 82960руб., пени 14740,18 руб. В адрес ответчика были направлены требования об оплате налога [ Номер ] от 01.03.2006г., [ Номер ] от 10.03.2007г., [ Номер ] от 12.03.2008г., с просьбой погасить указанную задолженность по транспортному налогу. Ответчику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность: по требованию [ Номер ] в срок до 11.03.2006г., по требованию [ Номер ] в срок до 28.03.2007г., по требованию [ Номер ] в срок до 31.03.2008г. В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена. По указанным причинам просят суд: Взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода задолженность по транспортному налогу и пени в размере 97.700,18 рублей. Восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления. В судебное заседание представитель истца ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ] Ответчик Кутузов О.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суд законом возложена обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную плату. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ « Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи». В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ « Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком». Согласно ст. 152 ГПК РФ: «6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке». В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой Кутузовым О.А. транспортного налога, ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода направлялись требования об уплате налога [ Номер ] от 01.03.2006г., [ Номер ] от 10.03.2007г., [ Номер ] от 12.03.2008г. [ ... ] Установлено, что ИФНС по [ ... ] району предлагалось погасить числящуюся за ответчиком задолженность: по требованию [ Номер ] в срок до 11.03.2006г., по требованию [ Номер ] в срок до 28.03.2007г., по требованию [ Номер ] в срок до 31.03.2008г. [ ... ] Из материалов дела следует, что иск о взыскании налога к ответчику предъявлен - 27.10. 2011 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием. В своём заявлении ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском [ ... ] Однако, ссылок на причины, которые объективно препятствовали налоговому органу подаче иска в суд в установленные законом сроки - ходатайство не содержит. Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода к Кутузову О.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по [ ... ] району г.Н. Новгорода к Кутузову О.А. о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Судья: Н.Е.Дуцева.