Дело № 2-3939/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием прокурора Банниковой Е.Р., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [ ... ] района города Нижнего Новгорода к ИП Алиева А.М. о понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [ ... ] района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Алиева А.М. о понуждению к совершению действий.

В обоснование иска указано, что прокуратурой [ ... ] района г. Н.Новгорода в ходе проведения проверки исполнения законодательства о лицензировании, в деятельности ИП Алиева М.А.О. выявлены нарушения требований законодательства РФ о лицензировании. 05 октября 2011 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут проверка автобуса марки [ Марка ], государственный регистрационный знак «[ Номер ]», перевозившего граждан по маршруту [ Номер ], выявила, что деятельность по перевозке граждан осуществляется без аптечки и огнетушителей (должно быть не менее двух). В нарушение с п.п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 [ Номер ], ИП Алиев М.А.О. осуществляет перевозку пассажиров на автобусе марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] с отсутствующими аптечкой и огнетушителями (должно быть не менее двух). Просит обязать Индивидуального предпринимателя Алиева А.М. укомплектовать автобус марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] аптечкой и огнетушителями (не менее двух), обеспечив соответствие технического состояния данного транспортного средства требованиям: безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Автозаводского района г.Н. Новгорода поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

ИП Алиев М.А.О. с иском не согласен, пояснил, что после проведенной проверки, нарушения им устранены.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным., транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит обязательному лицензированию.

Порядок и условия лицензирования указанной деятельности: определены Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 года [ Номер ].

В соответствии с п.4 указанного Положения к лицензионным требованиям и условиям относятся, в том числе, наличие у лицензиата на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении; соблюдение лицензиатом установленных ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Установлено, что 05 октября 2011 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут проверка автобуса марки [ Марка ], государственный регистрационный знак «[ Номер ] перевозившего граждан по маршруту [ Номер ], выявила, что деятельность по перевозке граждан осуществляется без аптечки и огнетушителей (должно быть не менее двух), что подтверждается письменными объяснениями водителя указанного т/с [ ... ] актом проверки [ ... ]

Согласно свидетельствам о госрегистрации [ ... ] Алиев М.А.О. является индивидуальным предпринимателем, внесен ЕГРИП, осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, о чем свидетельствуют лицензия от 2003 года [ ... ] и договор на выполнение пассажирских перевозок [ ... ] и лицензионная карточка [ ... ] так же договор на выполнение работ по техобслуживанию [ ... ] договор на ведение медосмотров [ ... ]

Установлено, что [ ФИО ] принят на работу ИП Алиевым М.А.О. на должность [ ... ] [ ... ] 05 октября 2011 года водитель автобуса марки [ Марка ], государственный регистрационный знак «[ Номер ] [ ФИО ], осуществлял перевозку граждан по маршруту [ Номер ], что подтверждается путевым листом [ ... ]и данными журнала регистрации путевых листов ([ ... ]

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика, о том, что указанные нарушения устранены, является не состоятельным, поскольку доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, судом установлено, что в нарушение с п.п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 [ Номер ], ИП Алиев М.А.О. осуществляет перевозку пассажиров на автобусе марки [ Марка ], государственный регистрационный знак «[ Номер ] с отсутствующими аптечкой и огнетушителями (должно быть не менее двух), что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, эксплуатация данного транспортного средства запрещена и нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку ставит в опасность жизнь и здоровье граждан.

Таким образом, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя Алиева А.М. укомплектовать автобус марки [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] аптечкой и огнетушителями (не менее двух), обеспечив соответствие технического состояния данного транспортного средства требованиям: безопасности дорожного движения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.