Дело № 2-3983 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием прокурора Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панкеевой Н.С.

к

Панкееву В.В.

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, указав, что она является собственницей жилого помещения по адресу: [ Адрес ]. В квартире был зарегистрирован и проживал её бывший муж Панкеев В.В., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода 17.11.2008 года. Семейные отношения между ними прекращены, и она неоднократно просила ответчика покинуть жилое помещение, на что он отвечает отказом, несмотря на то, что имеет в собственности другое жилье. Просит выселить Панкеева В.В. из [ Адрес ].

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира принадлежит ей и сыну на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Ответчик был зарегистрирован после заключения брака в 2004 году. После последнего инцидента ответчик забрал вещи и выехал, но 15.11.2011г. срезал замки и забрал остатки вещей. Членом своей семьи его не считает. Ответчик приобрел себе квартиру в верхней части города. Заявляет требование о выселении ответчика, поскольку он имеет доступ в квартиру. Полагает, что на основании решения суда сможет снять его с регистрационного учета и избежать побоев, которые он регулярно ей наносит.

Ответчик Панкеев В.В. с иском не согласен, пояснил, что ему негде прописаться и негде жить. Никакой квартиры у него в собственности нет. Брак с первой супругой он расторг в 2004 году и вскоре переехал на [ Адрес ]. К истице в квартиру он привез мать из Оренбурга с её согласия. После скандала решил, что уйдет из квартиры и будет приходить навещать мать. Квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ] находится в стадии оформления. Он планировал приобрести данную квартиру для своих родителей, право собственности на квартиру не зарегистрировал. На квартиру на [ Адрес ] не претендует. Просит оставить за собой право проживания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.05.1999г. [ ... ] Панкеева Н.С. и её несовершеннолетний сын Панкеев В.В. являются собственниками жилого помещения общей площадью 57,30 кв.м. по адресу: [ Адрес ]. Согласно копии лицевого счета на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Панкеева Н.С., Панкеев В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, и с 20.01.2004 года - Панкеев В.В. [ ... ] Брак сторон прекращен 28.11.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и по основаниям ч.4 ст.31 СК РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Отсутствие у ответчика в собственности иного жилого помещения не является снованием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку из пояснений сторон установлено, что жилое помещение на основании договора долевого участия по адресу: [ Адрес ] уже построено. Панкеев В.В. обязан освободить жилое помещение, прекратить пользоваться им, в связи с чем, подлежит выселению из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Панкеева В.В. из жилого помещения по адресу: [ Адрес ] без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е. М. Гаранина