Дело № 2-3886/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «[ "А" ]» к Самсоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 28.06.2010г. между ОАО «[ "А" ]» и Самсонова Н.Е. заключено соглашение [ Номер ] о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "[ "А" ]", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 52 500 рублей. проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Самсонова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Самсоновой Н.Е. перед ОАО «[ "А" ]» составляет 59 436,66 рублей, а именно: просроченный основной долг 50 111,71 руб., начисленные проценты 2 966,51 руб., комиссия за обслуживание счета 3 558,44 руб., штрафы и неустойки 2 800,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Просят взыскать с Самсоновой Н.Е. в пользу ОАО «[ "А" ]» задолженность по соглашению о кредитовании [ Номер ] от 28.06.2010г. в размере 59 436,66 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере
1 983,10 рублей.

Истец ОАО «[ "А" ]» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица Самсонова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2010г. между ОАО «[ "А" ]» и Самсонова Н.Е. заключено соглашение [ Номер ] о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме [ ... ]

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования [ ... ]), Счета Кредитной карты в ОАО "[ "А" ]", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 52 500 рублей [ ... ], проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Самсонова Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает [ ... ]

Нормами п.п. 8.1-8.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Самсоновой Н.Е. перед ОАО «[ "А" ]» составляет 59 436,66 рублей, а именно: просроченный основной долг 50 111,71 руб., начисленные проценты 2 966,51 руб., комиссия за обслуживание счета 3 558,44 руб., штрафы и неустойки 2 800,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. [ ... ]

Доказательств подтверждающих возврата кредита Самсоновой Н.Е. суду не представлены.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга и процентов, штрафов обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку факт не возвращения Самсоновой Н.Е. суммы займа и процентов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1983 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «[ "А" ]» удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Н.Е. в пользу ОАО «[ "А" ]» задолженность по кредитному договору 59436 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере
1983 рублей 10 копеек, а всего 61419 рублей 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.