ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н. Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 15.08.2011 года обратилась в УПФ в [ ... ] районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с [ ... ] деятельностью 25 лет. Решением от 28.09.2011г. ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истица с решением ответчика не согласна. Просит: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 15.08.2011г.; обязать ответчика включить в свой [ ... ] стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 21.08.1994 года; признать за собой право на досрочное назначение пенсии по старости с 15.08.2011г.; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с 15.08.2011 года.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнила, что считает, что период отпуска по уходу за ребенком должен быть включен в ее специальный стаж, поскольку он начался до 1992 года.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица [ ... ], наделенный соответствующими полномочиями, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. . и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

В соответствии с п.2 указанного Федерального Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года [ Номер ] работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, воспитателем, старшим воспитателем и музыкальным руководителем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Рассматривая требование истицы обязать ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к следующему.

Установлено, что истица работала с 15.08.1986г. по 01.09.1997г. в должности [ ... ], что подтверждается копией трудовой книжки истицы [ ... ] справкой, уточняющей периоды работы в профессиях… [ ... ] Указанный период включен ответчиком в специальный стаж истицы за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 06.10.1992г. по 21.08.1994г.

Установлено, что отпуск по уходу за ребенком - [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ] был предоставлен истице с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 25.12.1992г. по 25.06.1994г. - по уходу за ребенком до 3-х лет, что подтверждается копиями приказов [ ... ].

Согласно Письму Минсоцзащиты РФ от 27 ноября 1995 года № 4485/1-35 «Периоды до 06.10.92 г. (т.е. до вступления в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" от 25.09.92 г. в статью 167 КЗоТ Российской Федерации с момента его опубликования) могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии (письмо Минтруда России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 552-кв)».

Рассматривая доводы истицы о том, что указанный период подлежит включению в ее специальный стаж в календарном исчислении, поскольку отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992г., суд находит его заслуживающим внимания по следующим обстоятельствам.

До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Тисенкиной С.А. с 24.09.1991 г., то есть до вступления в силу ФЗ от 25.09.1992 г. N 3543-1.

В отпуске по уходу за ребенком истица находилась с 24.09.1991г. по 25.06.1994 г. Указанный отпуск фактически не прерывался, а продлевался по достижению ребенком возраста - 3 лет.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом.

Обратная сила Федеральному закону N 3543-1 от 25.09.1991 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" не придана, в связи с чем, распространение данного Закона на правоотношения, возникшие до введения его в действие, нельзя признать правильным.

Указанное, в том числе, следует из положений ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ.

Таким образом, период отпуска истицей по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 25.06.1994г. полностью подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В судебном заседании установлено, что истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске за 1991 год с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа [ ... ] данный период не включен ответчиком в специальный стаж истицы.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что периоды отпуска истицы по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 25.06.1994г. и нахождение в очередном оплачиваемом отпуске с 26.06.1994г по 21.08.1994г., полностью подлежат включению в специальный педагогический стаж.

В судебном заседании установлено, что истица работала:

С 15.08.1986г. по 01.09.1997г. - в должности [ ... ] Специальный стаж истицы составил 11 лет 17 дней;

С 02.09.1997г. по 01.09.1998г. - в должности [ ... ]. Специальный стаж составил 01 год;

С 02.09.1998г. по 15.08.2011г. - в должности [ ... ]. Специальный стаж составил 12 лет 11 месяцев 13 дней.

Общий специальный стаж истицы на 15.08.2011 года составляет 25 лет.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ]

Согласно законодательству РФ истица 15.08.2011г. имела право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста. На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

15 августа 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода 28.09.2011г. в назначении пенсии истице было отказано [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, начиная с 15 августа 2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тисенкиной С.А. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода в назначении Тисенкиной С.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 15.08.2011г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в [ ... ] районе включить в специальный стаж Тисенкиной С.А. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., и период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске за 1991 год с 26.06.1994г. по 21.08.1994года.

Признать за Тисенкиной С.А. право на досрочное назначение пенсии с 15.08.2011г.

Обязать Государственной Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в [ ... ] районе г.Н.Новгорода назначить Тисенкиной С.А. досрочную трудовую пенсию с 15.08.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в пользу Тисенкиной С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.