[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королихина Д.Н.

к

Королихиной А.И.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер его дядя - [ ФИО -1]. При жизни дядя оформил завещание на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю [ Адрес ]. После смерти дяди открылось наследство в виде 1/2 доли на указанную квартиру. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит сестре умершего - Королихиной А.И.. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. После смерти наследодателя он совместно с Королихиной А.И. осуществляли похороны [ ФИО -1], он вселился в спорную квартиру, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, следовательно, фактически принял наследство.

Просит включить в наследственную массу 1/2 долю [ Адрес ], установить факт принятия наследства на 1/2 долю квартиры, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].

Истец Королихин Д.Н. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Королихина А.И. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, подтвердила, что Королихин Д.Н. фактически принял наследство, пользуется вещами умершего, оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, принимал участие в похоронах умершего. Она не претендует на наследство. Других наследников нет.

Третье лицо нотариус [ ФИО- 2 ] в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО -1], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] Умерший являлся дядей истца Королихина Д.Н., что подтверждается справками о рождении, свидетельством о рождении [ ... ]

При жизни [ ФИО -1]. завещал все свое имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на [ Адрес ] своему племяннику - Королихину Д.Н. [ ... ]

После смерти [ ФИО -1] открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на [ Адрес ] [ ... ]

Постановлением [ Номер ] от 20.07.2011года нотариус [ ФИО- 2 ] отказала Королихину Д.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Истец Королихин Д.Н., ответчик Королихина А.И. осуществляли похороны [ ФИО -1], несли расходы по похоронам [ ... ] Истец вселился в спорную квартиру, проживает там, несет расходы по оплате коммунальных платежей, что не отрицает ответчик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель] пояснила, что умерший являлся ее двоюродным братом. Ответчик Королихина А.И. является ее двоюродной сестрой. Истец Королихин Д.Н. является племянником умершего двоюродного брата. У двоюродного брата не было прямых наследников, поэтому он оставил завещание на принадлежащую ему 1/2 долю [ Адрес ]. Свидетель пояснила, что истец Королихин Д.Н. проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи за свою долю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на [ Адрес ].

Ответчик Королихина А.И. имеющееся завещание не оспаривает, факт принятия Королихиным Д.Н. наследства не отрицает.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что факт принятия Королихиным Д.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя [ ФИО -1], нашёл свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, иск Королихина Д.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Королихина Д.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Королихиным Д.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения наследства, открывшегося после смерти его дяди - [ ФИО -1], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Включить в наследственную массу 1/2 долю [ Адрес ].

Признать за Королихиным Д.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: А.А. Телепнева