Дело № 2-3940/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Гладкову М.В., Гладковой Л.Н., Котыковой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гладков М.В. получил кредит на «Неотложные нужды» в размере 200 000 рублей сроком по 19 января 2012г. под 17 процентов годовых. В соответствии с указанным обстоятельством погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 3 333 руб. 53 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с февраля 2007г. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование Гладков М.В. привлек поручителей Котыкову Ю.В. и Гладкову Л.Н.. Платежи производились нерегулярно и в неполном объёме. 27 ноября 2007г. в отношении вышеуказанных ответчиков было подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 29 419 руб. 96 коп. Решением от 28.12.2007г. мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода исковые требования [ ... ] отделения [ Номер ] Сбербанка России были удовлетворены и взыскана солидарно с ответчиков в пользу банка сумма просроченной задолженности по кредитному договору. Взысканная задолженность погашена ответчиками не полностью. Долг Гладкова М.В. за период с 28.09.2007г. по 16.09.2011г. включительно составляет 381 413 руб. 53 коп., из которых: 176 666 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 92 347 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 53 052 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 59 346 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 381 413 рублей 53 копейки и государственную пошлину в размере 7 014 рублей 13 копеек. Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от 19.01.2007г., заключенный с Гладковым М.В.

В судебном заседании представитель Сбербанка РФ, действующая на основании доверенности Дейнарович Е.С., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Гладков М.В., Гладкова Л.Н., Котыкова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд, об уважительности отсутствия суд в известность не поставили. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 19.01.2007г. Гладков М.В. получил кредит на «Неотложные нужды» в размере 200 000 рублей сроком по 19 января 2012г. под 17 процентов годовых [ ... ] В соответствии с графиком погашения погашение ссуды установлено ежемесячно в размере 3 333 руб. 53 коп. и проценты за время пользования, начиная с февраля 2007г. [ ... ]

Поручителями по данному договору являются Гладкова Л.Н., Котыкова Ю.В., которые в соответствии с договором поручительства, взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гладков М.В. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи производились нерегулярно и в неполном объёме. 27 ноября 2007г. Решением от 28.12.2007г. мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода исковые требования [ ... ] отделения [ Номер ] Сбербанка России были удовлетворены и взыскана солидарно с ответчиков в пользу банка сумма просроченной задолженности по кредитному договору [ ... ]

Представитель истца пояснила, что требования от 30 декабря 2010г [ ... ] направленные в адрес заемщика и поручителей удовлетворены частично. Последний платеж по кредиту был произведен 16 сентября 2011г.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора Сбербанк вправе потребовать досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также вправе предъявить аналогичные требования поручителям при образовании необеспеченной задолженности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору Гладкова М.В. за период с 28.09.2007г. по 16.09.2011г. включительно составляет 381 413 руб. 53 коп., из которых: 176 666 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 92 347 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 53 052 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 59 346 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Доказательств возврата задолженности по указанному кредитному договору, суду ответчиками не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 381 413 руб. 53 коп., из которых: 176 666 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 92 347 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 53 052 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 59 346 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты, суд находит данные требование обоснованным подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассмотрев требования истца о расторжении кредитного договора, суд считает их законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенных нарушений кредитного договора Гладковым М.В., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 014 рублей 13 копеек (л.д.4). Суд считает, что в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, т. е. по 2 338 рублей 04 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора [ Номер ] от 19.01.2007г., заключенный между Гладковым М.В. и Сберегательным Банком Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Гладкова М.В., Гладковой Л.Н., Котыковой Ю.В. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 381 413 руб. 53 коп., из которых: 176 666 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 92 347 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 53 052 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 59 346 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Гладкова М.В. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 04 копейки.

Взыскать с Гладковой Л.Н. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 04 копейки.

Взыскать с Котыковой Ю.В. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.