Дело № 2-3978/2011 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панышевой Р.Ф. к [ ... ] отделению Сберегательного Банка России, Макаренковой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла ее родная сестра [ ФИО ]. После её смерти открылось наследство, в состав которого входил жилой дом и земельный участок в [ Адрес ]. Своим наследственным имуществом [ ФИО ] распорядилась в пользу ее дочери Макаренковой Т.А. на основании завещания, удостоверенного администрацией [ ... ]. Указала, что она с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти [ ФИО ] в нотариальную контору не обращалась, полагая, что все имущество перейдет дочери. Однако во время оформления наследственных документов после открытия наследства спустя шесть месяцев после смерти наследодателя она узнала, что [ ФИО ] на нее оформлено завещание на вклады в СБ РФ, а именно: вклады хранящиеся в ВСП [ Номер ] [ ... ] отделения [ Номер ] Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» на счете [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011 г. в сумме 6164,47 рублей, [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011 г. в сумме 9, 47 рублей. Других наследников у [ ФИО ] не имеется. Банк без соответствующих документов отказал мне в выдаче денежных средств с завещанных вкладов. Вместе с тем она фактически приняла наследственное имущество. Длительно времени ухаживала за сестрой, и проживала вместе с ней. Она лично и за свой счет занималась погребением своей сестры. Также по своему усмотрению распорядилась предметами домашней обстановки, а также ее личными вещами. В наследственном доме она продолжает проживать до настоящего времени и пользуюсь наследственным имуществом, поддерживаю его в надлежащем состоянии. Просит признать за ней право собственности на вклады хранящиеся в ВСП [ Номер ] [ ... ] отделения [ Номер ] Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» на счете [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 6164,47 рублей; и на счете [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 9,47 рублей. Истица Панышева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик – Макаренкова Т.А. с иском согласна, пояснив в судебном заседании, что истица является ее матерью, сестрой [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], после нее я получила по завещанию наследство в виде дома и земельного участка. Вклады были завещаны матери, однако об этом не знали. Мать после смерти сестры приняла наследство, пользуется им. На денежные вклады она не претендует Представитель [ ... ] отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом. С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства. В соответствии со ст.1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса». Согласно ст. 1143 ГПК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ] – сестра истицы Панышевой Р.Ф. Согласно справки сельской администрации д. Кузнецово, [ ФИО ], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня смерти проживала по адресу: [ Адрес ], совместно с ней проживала ее сестра Панышева Р.Ф. [ ... ] Из представленных доказательств, и объяснения ответчицы Макаренковой Т.А. следует, что после [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] открылось наследство, в состав которого входил жилой дом и земельный участок в [ Адрес ]. Своим наследственным имуществом [ ФИО ] распорядилась завещанием. В настоящее время собственником наследственного имущества является Макаренкова Т.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию [ ... ] Во время оформления наследства спустя шесть месяцев после смерти наследодателя истица узнала, что [ ФИО ] на нее оформлено завещание на вклады в СБ РФ. Других наследников у [ ФИО ] не имеется. Панышева Р.Ф. фактически приняла наследственное имущество. Длительно времени ухаживала за сестрой, и проживала вместе с ней. По своему усмотрению распорядилась предметами домашней обстановки, а также ее личными вещами. В наследственном доме Панышнва Р.Ф. продолжает проживать до настоящего времени и пользуюсь наследственным имуществом, поддерживаю его в надлежащем состоянии. Согласно сообщению АК СБ РФ (ОАО) на Панышеву Р.Ф. в 1991года [ ФИО ] завещан вклад [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 9,47 рублей, в 2004 году на Панышеву Р.Ф. завещан денежный вклад № [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 6164,47 рублей, в случае ее смерти вклад завещан Макаренковой Т.А. [ ... ] В судебном заседании ответчица с иском согласилась, не оспаривает, что наследником денежных вкладов по завещательному распоряжению является Панышева Р.Ф. Из представленных доказательств следует, что в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство Панышева Р.Ф. не обращалась. В ходе судебного разбирательства установлено, что Панышева Р.Ф. фактически приняла наследство после [ ФИО ], 09 февраля 2011 года, пользуется ее вещами, предметами домашнего обихода. Указанные выше обстоятельства, факт принятия наследства Панышевой Р.Ф. не оспаривался ответчицей. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Панышевой Р.Ф. подлежит удовлетворению как нашедшее свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Панышевой Р.Ф. - удовлетворить. Установить факт принятия наследства Панышевой Р.Ф., открывшегося после [ ФИО ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за Панышевой Р.Ф. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ВСП [ Номер ] [ ... ] отделения [ Номер ] Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» на счете [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 6164,47 рублей; и на счете [ Номер ] с остатком на 14 сентября 2011г. в сумме 9,47 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Кулаева Е.В.