Определение по иску о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и реализации туристского продукта



Дело № 2-3836/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.А. к ООО «[ "Р" ]», ООО «[ "П" ]» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта.

В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Установлено, что цена данного спора без учета суммы компенсации морального вреда не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Автозаводского район г. Н.Новгорода.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности Чистякова Ю.В., представитель ООО «[ "Р" ]» не возражали против передаче данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, данное исковое заявление подсудно мировому судье Автозаводского района г. Н. Новгорода.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истицы Чистякова Ю.В. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истицы.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Савельевой Е.А. к ООО «[ "Р" ]», ООО «[ "П" ]» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристского продукта, по подсудности мировому судье судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.